【本報訊】港交所（388）與證監會昨日公然在立法會上互轟。港交所行政總裁鄺其志表示，證監會在制訂除牌諮詢文件上有最後決定權，若非證監堅持己見，文件不會訂出5角作為併股及除牌界線。但證監會主席沈聯濤隨即反駁，稱證監只是提供意見，最後決定是否發出文件是港交所屬下的上市委員會。他又質疑港交所在推出文件時宣傳有問題，才導致今次事件。
身兼證監會非執行董事的民建聯主席曾鈺成認為，兩個監管機構針鋒相對，會影響他們發揮監管市場的功能，反映其權責不清。他建議現階段應檢討制度是否出現問題，毋須急於討論是否要撤換領導。
立法會財經事務委員會昨日邀請港交所及證監會代表，解釋細價股調查報告。鄺其志最初迴避報告是否對他不公平的問題，但在議員追問下，他坦言只接受報告提出的改善建議，「我個人對報告部份結論唔認為可以接受」，他指外界也有評論，質疑報告以不同尺度衡量各相關機構及人士的責任。
鄺其志引述調查報告指出，證監會在諮詢文件的草擬過程中，一直有密切的參與，包括政策方面及建議的細節，而這些意見對諮詢文件的方向及內容均有重大影響，港交所最終選擇最低股價5角的建議，也是兩者討論所得的直接結果。
他強調，「明文規定無話證監有最後決定權，但實際上如果佢唔係有咁大影響力，出街嘅文件唔會用5毫做分界線」。他表示，若可自行決定，他會選擇以1角作為併股界線，3角則為不能採取企業行動的水平。他又繼續辯護，強調很難斷定是諮詢文件導致細價股大瀉，因為文件公布前已有報章引述有關消息。
不過，沈聯濤即場反駁，指制度上是上市委員會擁有批准文件的最終權力。證監會執行董事歐達禮指出，證監對港交所的文件沒有否決權，只是從政策角度給予意見。
沈氏指出，證監會已就事件盡了努力，例如曾多次提醒港交所，文件公布時要強調5角是合併股份而非自動除牌，以及不應在周四中午公布，以減低對市場的影響，但港交所並無接納，而且鄺氏在會見傳媒時，並無提供受影響公司數目只有20多家的資料
沈聯濤承認，公眾可能對證監的期望過高，一直沒有公開承認責任的沈氏，昨日首次表示，「對於任何未能達到公眾就我們作為證券期貨市場監管者的期望之處，我們謹此致歉」，又表示對於細價股事件對公眾的影響，感到遺憾。
調查報告以沈聯濤廣東話欠佳，替其開脫責任，但鄺其志昨日在答問時多次語帶雙關地揶揄沈聯濤。昨日沈氏全日以英語發言，到鄺氏開腔時，他強調，「我用廣東話答」。另外，劉慧卿指鄺氏接受報告內容時，他即時更正：「可能我廣東話唔好，我只係話原則上接納調查小組提出嘅建議」。
另外，沈聯濤透露，建議成立新的高層聯絡組織，成員包括港交所及證監會的監管部門主管、上市委員會及收購合併委員會的主席，審視監管政策及程序；證監又與港交所達成協議，日後可透過證監屬下的股東權益小組進行諮詢。鄺其志則表示，正構思在上市委員會下設工作小組，以加強與業界溝通的渠道，下月中向董事會提交報告。