筆者倒希望歐陽炳強的獲釋，其中一個最主要的考慮因素，不是他有悔意，而是案件始終有疑點在內，而「長期監禁刑罰覆核委員會」，是基於對當年的判案存疑，亦基於歐陽君在獄中的表現安份、正常，而且積極，不似是會再犯法的人，故將之釋放。他是否最終承認殺人，其實不能代表他是否有悔意。
這個標準之下的不良後果，是令到其他含冤的殺人犯、嚴重罪犯，皆會以認罪作為對是非對錯不再理會的交換，社會的是非，就只會流於表面。再表面地看當年的案情，只因死者指甲中有七條歐陽君西裝的纖維，再加上其他的疑點，包括沒有目擊證人、藏屍紙盒上兩個手印不屬於歐陽君、歐陽君事發當晚仍在工作等等，辦案者與陪審團是否有主觀成份？
在歷史上，的而且確有很多表面上證據十足的案件原來是冤案，而冤案的出現又往往是因為辦案的人正義感太強，將壞人消滅的責任心太強，而輿論、新聞的報道亦往往會令到陪審團受到主觀性的誤導，不能作出客觀的判斷。
世上只有歐陽炳強知道自己是否有罪。以他的年紀、學歷、與社會的脫節，其實不再有甚麼作為。筆者以為他應該盡忠於自己，將事件的經過寫成自傳，版權費應可以支持他的生活。若曾殺人，將前因後果寫出來，可釋放心魔，亦可警誡後人，亦可對死者致歉；但若是冤案，就應堅持翻案了。