筆者無意推測一件三十年前發生的兇案，是否一件冤案，亦無意以有限的資料訊息，代替「長期監禁刑罰覆核委員會」的專業決定。自然，對於長期監禁的嚴重罪犯，如能確信其已不會再對社會有危害的前提下，將之釋放是符合人道亦符合社會的利益。筆者亦是反對死刑的人。
純為假設，覆核會的做法是否一視同仁？九七前有一批在犯案之時未滿十八歲，依舊法例不判死刑，亦不判刑期（終身監禁是刑期），只能等候英女皇發落的少年犯人，已經服刑二十多年，以他們犯案時的年紀、心態、情況（一大群人同時犯法），他們理應更值得原諒。
其實更令筆者感覺不安的是歐陽炳強一直拒絕承認曾犯謀殺罪，所以被認為沒有悔意。換言之，若然歐陽君到今天還不認罪，覆核會就根本不會理會他的申請。歐陽炳強似乎是聰明人，他二十年不認罪，有兩個可能性，一是認定當年是證據不足，不認罪終可以上訴成功；二是他根本不是殺人犯，不認罪是他的堅持，希望沉冤得雪。
到九二年他承認殺人，並爭取表現獲釋，是終於明白了世俗的遊戲就是這樣。真作假時假作真，先爭取到釋放然後再公開表白，為自己申冤，以免老死於獄中。若是這樣，他的故事尚未完結，隨時會有出人意表的戲劇性發展。