【本報訊】細價股事件調查報告，披露財經事務及庫務局局長馬時亨早已收到諮詢文件，但事後卻表示並無收過。他昨日就此公開辯解，指當中只是源於訊息混淆，加上事件涉及三份文件及不同時間，所以引致誤會。他亦間接承認，是他誤導財政司司長梁錦松，令他亦加入發表政府事前不知情的言論。
民主黨立法會議員張文光批評馬時亨玩弄文字遊戲，迴避責任。民建聯議員陳婉嫻更直指，梁錦松及馬時亨昨日的解釋，未能回應港人對高官問責制的訴求。她在會上更對梁馬兩人說「感覺上你哋好怕上身」，並認為問責高官「唔能夠話唔知道，一味推卸」。 記者：尹彥超
立法會昨日就調查報告舉行特別會議，聽取梁錦松及馬時亨解釋。梁錦松首先就細價股事發後，曾公開批評港交所處理不當及低估市場反應的言論表示遺憾，並承認這番言論可能令人覺得政府無意承擔責任。
馬時亨則首次承認，梁氏發表上述批評，是受到他誤導。他指出，事件牽涉三份文件，包括證監會就諮詢文件所作的撮要、港交所諮詢文件的行政摘要及諮詢文件正本。雖然他在七月二十六日已知道九日前收過證監會的撮要，但其後在黃金海岸與梁錦松商討如何為細價股事件善後時，卻對梁氏表示事前沒有收過港交所諮詢文件。他昨日解釋，當時集中討論事件處理，收過甚麼文件並不是談話焦點。馬氏在七月二十九日出席電台節目，仍強調事前沒有收過諮詢文件，但他昨日則解釋當時是對主持人的提問作直接簡單的回應。他說，對於沒有講清楚三份文件而引起的混亂表示歉意。
部分議員對此解釋仍未滿意。張文光認為馬時亨只是玩弄文字遊戲，並強調稍後聽取證監會的滙報，再決定如何跟進。雖然民主派希望成立專責委員會作深入調查，不過梁錦松及馬時亨昨日表明，調查報告已很足夠，毋須再作其他調查。
另外，馬時亨又重申，在三層架構下，除牌諮詢是由港交所負責，政府不用事先審閱諮詢文件，「如果話因為政府冇睇文件而引致事件發生，係與事實不符」。梁錦松亦表示，由於是前線監管者負責具體操作，他不需要看文件內容，故他不用負上政策及行政責任。
不過，兩人上述言論引起議員批評，李卓人表示「好失望」，「若政府仍然堅持唔需要知道文件內容，咁上星期馬局長道乜嘢歉？咁响三層架構下，政府永遠唔會有錯㗎啦！」梁錦松回應稱，政府不應對監管機構有過多監管，議員亦不應期望政府會參與制訂每個市場改革。他認為，港府在事件中已貫徹政治問責的精神，例如已盡快撤回諮詢文件，並迅速委任獨立調查小組。
對於有小股民提出索償，梁錦松表明，投資者損失是由多種原因導致，故政府不會有賠償方案。至於上周三馬時亨選擇性邀請電子傳媒採訪其鞠躬道歉，馬氏承認當時安排不妥善，並表示「對唔住」，保證日後會小心處理新聞安排。