時事評論員 黃世澤
根據中共建政的歷史，建政後的五年是一個蜜月期，表面上與前政權沒有分別。但一到了五年，就會立即豬羊變色，開始暴露其本來面目。此歷史定律，似乎很快會在香港實現，因為香港政府正磨刀霍霍準備替《基本法》第二十三條立法。
據消息透露，在《基本法》第二十三條立法中，若個人持續地過激攻擊中央人民政府或發表分裂言論，便可入罪。整項建議根本為以言論入罪大開綠燈。首先，何謂持續發表分裂言論？講兩次與講一百次，到底有甚麼分別？講兩次也是持續發表，講一百次也是持續發表的，這根本是一個大陷阱。
另方面，何謂過激？這是很主觀的字眼，在香港人眼中認為很平常的言論，可能北京或某些親共人士已經爆血管。若然如此立法，最後可能就是讓中央政府隨心所欲地以言論入罪，這是對言論自由極大的挑戰。
而這次港府是相當奸猾的，表面上不立法規管支聯會和法輪功，也不表明以言論入罪。但剛才所提及的部份，其實已經可以用來對付法輪功和支聯會，任何以言論入罪的條文，一條也嫌過多，港府只是訂了一條，便足夠誅除異己。一如中國共產黨對付異己分子，一向都是用反革命罪，或後來的危害國家安全罪，最多加上也是含混不清的洩漏國家機密。要對付異己，所用的罪名不須多。
不過，在未能修改《基本法》第二十三條時，若不為二十三條立法，這肯定是懸在香港人民頭上的一把刀。與其消極地不為二十三條立法，不如將二十三條成為對政府實施言論管制的障礙。而可行的做法，便是引進美國式的「ClearandPresentDangerTest」。
在「ClearandPresentDangerTest」下，除非任何人發表的言論，在當時局勢確會使人動武顛覆中央人民政府或組織軍隊分裂國家，否則不得以言論入罪。這是因為美國曾經訂立與顛覆相關的法律，而當時的人以美國憲法第一修正條款（FirstAmendment）抗辯，在那時，美國的法官便訂立了「ClearandPresentDangerTest」，替言論入罪訂下嚴格準則。
換言之，除非香港出現六十年代南洋那種劍拔弩張，可能在報紙發表與語文教育問題相關問題，也會引發大型族群騷亂的爆炸性場面，否則政府不能動用二十三條來治人。第二十三條的法律，只會是非常時期的法律。而市民這回必須團結一致，乘機廢掉第二十三條鎮壓力量的武功，否則香港市民人權難保矣。