【本報訊】繼寶途（585）及寶福（021）後，百利保（617）小股東向港交所（388）及證監會投訴，指有關收購創先科技的交易，受到公司管理層及大股東羅旭瑞「不公平及不合理剝奪」，又聲稱若監管機構不插手干預，保證與大股東關連人士在9月18日股東特別大會不能投票，「勢必令其他公司仿傚，到時小股東的權益，更無保障。」
本港上市公司目前以家族控股佔多，大小股東利益衝突時有發生，有評論指目前港府執行的三層監管架構權責不清，導致上市公司大股東可利用港交所及證監會之間的監管漏洞，在完全符合上市規則或收購合併守則下，進行不公平交易。有不少例子顯示，交易完成後才揭發買了「鬼屋」（即高價購入的資產，原來並無實質業務甚至虧損嚴重），最終要作巨額撇帳，但事發後監管機構卻互相推搪監管責任。
提出投訴的百利保小股東梁念恩稱：「財經事務及庫務局局長馬時亨早前曾對1億元買粒糖的公開投訴廣告表示關注，希望他能真正着力改善香港小股東權益備受剝奪的情況。」另一不願透露姓名的上市公司董事指出，治本的方法是將港交所的上市公司監管權交回證監會，或增加港交所上市科的人手及調查權力，讓他們能騰出較多時間對上市公司交易作出核實。
已持有百利保股份數年並曾為聯交所會員的梁念恩，主要質疑百利保的獨立估值師中證評估董事總經理甄仲慈，對創先科技的估值報告。梁氏指出，創先科技17個月的營業額及未列明溢利只有51.1萬元及1349.9萬元，何以其估值竟可高出羅氏在該公司的實際投資55倍之多，達到6.67億元？而百利保擬以3.45億至4.75億元購入持有創先五成股權的VPI，只是在2月至5月才獲羅氏父女注入7000萬元現金。梁氏認為，此舉有不公平及不合理地損害小股東權益之嫌。
他同時關注到投票當天，會否有一些有關連的人士投票，令議案獲得通過。對於梁氏的投訴，港交所及證監會都表示會跟進，港交所發言人說，上市科昨日已書面回覆梁氏，因估值報告不在該所監管權力範圍，只能告訴他相關公會的聯絡方法，由其決定如何處置，港交所會在百利保股東會後搜集投票人資料，再交由適當的機構處理。