【本報訊】政府委任的兩名獨立人士已完成細價股風波調查報告，今日或明日正式呈交財政司司長梁錦松。據悉，政府高層評估，財經事務和庫務局局長馬時亨要為事件負上「政治責任」，預料馬時亨會公開向市民道歉。但高層一致認為，馬時亨罪不至辭職下台。
同時，政府內部有意見認為，今次事件後，現時沿用監管本港金融市場運作的三層架構機制，以及細價股除牌機制，都有需要進行檢討。根據三層架構，香港交易所監控上市公司日常發布訊息及新公司審批，證券及期貨事務監察委員會在港交所之上再進行市場監控，而財政司司長則是證監會的頂頭上司，但財經事務及庫務局則與證監合作推動本港金融市場。一旦檢討三層架構機制，政府與證監會、港交所的權力會再重新分布。
政府高度重視今次細價股風波的報告。高層認為，細價股風波是七月一日起實行問責制後的第一次考驗，其處理方法可視為日後問責制的案例。據悉，政府內部有意見認為細價股風波最少可以分五個層次追究責任，而由「無事」至「辭職下台」之間最少有六種不同程度的懲處。
一位官員說：「希望公眾可以分清楚不同的責任，亦了解官員下台並不一定是最佳解決問題方法。政府會吸取今次經驗，為問責制如何負責立下案例。」
政府收到報告將盡快公開，並提交立法會財經事務委員會討論。
民主黨立法會議員張文光認為，現在問責官員面對錯誤只得兩招，一是道歉，二是落台，處分幅度太窄，不利問責制度運作，而道歉更愈來愈平常，不足以表達民眾的不滿。他建議政府針對問責官員設立各種處分制度，如嚴重警告、記過等，官員會在累積錯誤後下台，一如足球員得兩次黃牌後出場。
民建聯立法會議員陳鑑林也同意，政策過失很多時不是非黑即白，不能簡單以下台作解決方法。他希望將公布的調查報告除揭露事件的來龍去脈、各人的角色和責任外，也指出現行的三層監管架構有沒有可調整之處，以及當日股價大幅下滑，是否有人從中「造市」等。
整件事件緣於七月二十五日，港交所發表諮詢文件，建議股價低於五角便要進入除牌程序，令到市場震動，大量細價股在七月二十六日單日急挫，最多達八成，市值蒸發五十八億元。港交所與證監會及財經事務及庫務局七月二十八日開會後，宣布暫時撤回除牌建議，梁錦松則委任了兩名獨立人士調查事件。