近日讀到一本台灣雜誌，談及台灣人才（財）外流嚴重，人才跟着生意，往有業務前景的地方跑──自然是往大陸尋金，令上海好像有一個小台北。
有高消費能力的一等人才，放棄了在台北消費，轉到上海燃燒人民幣，這批「反攻大陸」的資本家和商人，已用另一種形式圓了蔣介石的夢。而這批人當中，不少就是來自所謂「竹科」（台灣新竹科學園）的科技人才。
其實，香港還不是一樣嗎？失業的失業，從事內地有發展前景行業的人才，亦紛紛往北跑，香港也會出現人才真空。不少有管理大型資訊科技項目的從業員，在港找不到工作，便轉移到大陸發展，早已成風。
當然，冷靜來看，這也不算是甚麼。我們上一代，同樣是帶着技術帶着資金跑到香港；台灣在70年代開始的科技發展，也是由一群美國留學回來的人才牽頭帶引。
人才和資金往有業務前景的地方跑，是資本主義社會的運作邏輯，玩得這場遊戲，贏得起的同時亦要輸得起。
香港應往何處走？我們該怎樣定位？這正是高官不斷工作尋找的答案。可惜，暫時仍未見到政府的對策，除了托托地產市道，搞搞公務員花樣研討會，還仍然未見些甚麼。
既然我們的高官每天不斷地努力（包括社交食飯），筆者也不敢說三道四。不過，筆者深信，如果香港有機會再起飛，動力絕非來自那些大企業、大財閥，而是在香港工作多年，擁有豐富營商經驗的一群知識人才。
因為，在全球一體化和無貿易障礙下，未來的經濟動力，是來自知識型的經濟營運，資訊科技正是其中一項未來的經濟動力。
既然政府高官每天在想搞甚麼工業、搞甚麼基建，還搞一些優惠政策給現行的資本家，何不將補貼（優惠即是補貼）投資在這批知識人才身上，讓這批人決定甚麼才是最佳的行業、最佳的營運模式──因為這批人做生意，一定比政府高官有效率。
過往，很多人說，香港要學曼克頓；最近有人說，香港要學瑞士；我說香港可以學愛爾蘭─靠一眾科技人才，帶動軟件業出口的發展，成為一時佳話。
如何滙集香港的知識人才，有效地協助他?她們把經驗和知識，轉化成為商業機會；政府又如何提供協助，讓他?她們專注於知識經濟運作，並將之引領到需要服務的客戶上。
這是一個大課題，有機會再談。
侯聯貴
電郵地址：