倪震寫了篇《煙俘》說蔡瀾，刊於512和513期《東周刊》。
「蔡先生是旗幟鮮明反對食肆全面禁煙的，為此寫過幾篇文章，談笑用兵，文采風流。可是裏面的道理，卻多似是而非。」倪震說：「蔡先生自己是吸煙者，愛之深，撐之切，我明白。蔡先生和飲食業的關係如膠似漆，我也明白。」兩個「明白」，把問題說得明明白白。
我總重複一句話：「我拚死維護你吸煙的權利，只要你不把煙呼出來。」吸和呼，是兩回事；尼古丁有毒，呼煙就是放毒，在「室內公眾場所」放毒害人，文采再風流，都粉飾不了惡行。鶴見濟《完全自殺手冊》記載：「香菸中所含的尼古丁毒性比一般想像的要厲害得多。一個嬰兒，有時一兩支就可能致死。專業書籍寫道『與氰酸相匹敵的毒物』。」這書還教人拿香煙浸水喝溶液自殺；不過，這樣尋死，「喉嚨立即感到灼燒似的疼痛、噁心、反胃……神智不清。」總之，非常痛苦，只適宜煙民使用。
「二手煙真的有害嗎？請拿出證據和實例。」蔡先生撐到底。「我不打算在這題目上糾纏。」倪震結案陳詞：「我只是想說，我和蔡先生一樣，都是決定了不生孩子的。但看見人家的小孩和孕婦在公眾場所被逼吸二手煙，心底也是惻然。難道他們沒有上館子不吸二手煙的權利嗎？」
不糾纏是對的，蔡先生要「證據」，不妨敬奉「煙草濃茶」；他喝了感到「灼燒似的疼痛」，匆匆離開我們，那就是「實例」。
醫生和作家們坐視歪理擴散，倪震問：「是給面子？怕捋虎鬚？還是蔡先生高山仰止，說了就是道理……各大報刊有多少健筆……就沒有人肯，沒有人敢哼一聲嗎？文化界這樣苟且的生態環境，真是不健康得快要死了！」罵得真對！對放毒的人，我向來痛惡，曾經筆伐；無奈投鼠忌器，始終留有餘地；倪震有情有識，還有種，這樣的人，才配稱為先生。