香港城市大學社會科學學系講師 蔡子強
自從中大迎新營淪為三級派對的新聞曝光後，社會上聲討的聲音排山倒海，相信不用筆者多費唇舌。我只想補充一點，這不是性觀念開放與否的問題，成年人私底下的性取向及行為，旁人毋須指指點點，就如我們大部份人（包括筆者）都有看過三級電影、雜誌書籍等，但大家都不會覺得有甚麼大不了一樣。
但今次牽涉的卻不是私人行為，而是在大庭廣眾之前，以極為露骨及粗鄙的語言，向他人作出侮辱，無論遣詞用字都極具侵犯性，大部份正常人聽了都會覺得尊嚴受到極大損害，是典型的性騷擾。在日常生活中，如果你在工作單位向他人說出類似說話，是要負上法律責任的，準會被人控告。如果年輕人真的出於無知，雖然可以從寬處理，但卻絕對不能當作甚麼事也沒有發生過，因為這樣只會縱容及間接鼓勵這些行為。
奇怪的是，其實類似的新聞，在過往幾年早已有之，我記得自己也就此接受過傳媒訪問並作過評論。但報道還報道，迎新營卻依然年年如是，所以我贊成中大校方今次應有所行動，以帶出明確訊息：這是不能容忍的。否則讓肇事同學久而久之真的以為可以無事，到進入社會工作才觸礁，他可能要付出更慘痛的代價。
《蘋果日報》在上周四以社論譴責大學生的這些行為，並說「不良風氣入侵大學校園，並非由今日起，……李（國章）局長應該積極檢討，在五年任期內全力整頓大學校風，嚴格執行制度和紀律，令香港的大學校園回復潔淨，讓真正求上進者有安心求學的環境。」說來義正詞嚴，激憤人心。
但當《蘋果日報》愈是批評得慷慨激昂時，也愈教人感到該傳媒集團的人格分裂。就如被該報章斥為「中大迎新營離譜口號」之一，甚麼「冰火五重天」，幾年前大家聽到頂多只會聯想起武打漫畫中的一種武功，但今時今日，大家都知道這是風月場所中的一種特別色情服務，印象中便是拜該報風月版大力推介所至。
就是撇開該報的風月版不談，同一集團名下，以年輕人為主要售賣對象的雜誌《壹本便利》，近年來更大量以青年人嫖妓、後生女賣淫、荒唐的性生活等，來作為差不多每期的封面故事。如果這是一本封上膠套，「擺明車馬」的成人雜誌，那還罷了，但偏偏它卻是以年輕人消費來包裝的雜誌，我便看見不少大專生以它作為精神食糧，雖然我不斷苦口婆心叫我的學生閒時多看《經濟學人》，但始終難敵它的威力，只能搖頭歎息。
我記得幾年前，漫畫人劉定堅及他的「自由人」漫畫集團，曾經因打着漫畫的幌子，而出版骨子裏是色情小說及裸女圖冊的所謂「漫畫」，被整個社會口誅筆伐，人人喊打，幾乎成了「過街老鼠」。當時最大的罪名，便是這些「漫畫」以年輕人作為主要市場，披着令他們痲痹的外衣，使他們更易在心理上較為鬆懈的情況下，遭受影響。但十分奇怪的是，近年的《壹本便利》，卻少有人拿出來討論。
如果《蘋果日報》叫李國章全力整頓大學校風的話，那麼它是否也應該回去先叫自己的傳媒集團，整頓一下自己的報業操守呢﹖
當然公平點講一句，同樣現象在其他傳媒也有出現，我就懷疑迎新營那些變態三級遊戲，有幾多靈感是來自那些收視爆燈，甚麼「XX獎門人」。成年人的世界有時也真的十分偽善﹗