本來「呻慘系列」已告一段落，不過昨日《明報》一篇報道在小圈子裏惹起哄動，可能筆者偏見，覺得很多事只是小題大做；事情由陰謀論而起，很自然便應以陰謀論解決。筆者本身從不照單全收任何評論，因此絕不介意讀者也以有色眼鏡視之，教曉散戶獨立思考的重要性，及開放資訊的渠道，比起浪費時間反覆探討無謂現象更實際。何況利益衝突也要有利益才行，現時一潭死水，根本大家都在望天打卦，又有甚麼利益可言？加上股評家的影響力不外爾爾，筆者「呻慘系列」的回應只得寥寥幾封電郵，還要大部份是鼓勵筆者轉行。
當然專業操守的重要性筆者是很清楚，一來不想被市場以高速自然淘汰，二來求救電話及電郵中描述的慘況，也反覆鞭策要小心行事。香港股評的一大問題，是只重股票分析，而沒有組合管理以及風險概念，一眾同行不妨循此方向努力。
至於香港文化的一大問題，則是假設沉默大多數都是愚昧無知需要保護，因此往往出現愈關注愈死的現象，扼殺了市場發展空間。拉遠一點來說，民主進程是因而極度緩慢，其實有關當局甚至是立志抱打不平的新聞從業員，不妨多接觸散戶，去了解他們的心聲及水平。
筆者也有失手時，不能大聲疾呼還我清白，但如果百發百中，何以筆者還要在舞文弄墨？筆者很慎重地考慮前路問題是一點也不假，研究部對公司並無貢獻下，生存機會只會愈來愈低，很可惜太多人還是不明就算筆者不支人工，也需要很多資源去輔助。
前晚舊上司鄺民彬一言驚醒夢中人，筆者選馬不及選股，很可能是時間分配問題而已。馬評人至少不會被人當賊扮，這篇小小怨言的結尾，不妨來個順水推舟，作一篇徵求兼職寫馬的啟示，希望可幫補一點生計。
黃國英
電郵：