香港電台的訪問呂秀蓮風波，儘管因為沒有聯絡到呂秀蓮而讓港台避免了尷尬，也讓工商及科技局局長唐英年免去一場左右為難的政治風暴，然而，有關報道傳到了台灣卻無疑向台灣老百姓又作了一次有關「一國兩制」的最壞的示範。
台灣輿論，儘管一直以來對呂秀蓮有很多批評，但好歹呂秀蓮是台灣人民一人一票選出來的副總統，台灣媒體要訪問她還不是那麼容易，但香港電台要訪問她，卻因中國政協常委徐大炮一句「一次都不行」，而釀成不愉快事件，台灣老百姓會怎樣看香港的新聞自由？會怎麼看「一國兩制」？他們會有更多人還是更少人願意接受「一國兩制」下的統一？因此，這次事件對台灣人民來說，是繼鄭安國因談「兩國論」而不獲簽證延期、王鳳超批評有線電視訪問呂秀蓮、特區政府拒絕高雄市長謝長廷來訪，以及遲遲不發給光華新聞文化中心的候任主任平路來港簽證等事件之後，又一次表明香港這一制，受制於中央，缺乏自主性。「一國兩制」的香港，如何向台灣「率先垂範」？
中國一直說要「和平統一」，怎樣才能經由和平手段達致統一呢？不用說，一定是要通過談判。民選的台灣當局，無論接受或不接受談判，以及怎樣談判，都不可能不考慮民意。在台灣的民意中，保持目前主權獨立的現狀、避免與大陸融為一體，是民意的主流，儘管如何保持與大陸區隔，民意取向有多種方式，但台獨至少是其中一種民意選擇的方式。台灣各種民意取向，必須讓它充份表達。中國當局要對台灣各種民意取向有充份了解，同時也讓台灣方面了解中國當局的種種有關統一的想法，這樣雙方才有可能開始談判，才有機會達致「統一」。倘若一開始就把自己不喜歡的意見拒之千里之外，那麼還哪裏有談判的基礎呢？
中國大陸在專權政治之下，缺乏讓不同意見表達的新聞自由，這還可以理解。但在實行另一制的香港，有法律保障的新聞自由，本來還可以讓海峽兩岸將如何解決分與合的意見充份表達，使兩方面都有更好的了解的，可惜在北京當局的「統一」意識的主導下，回歸五年來的香港，不斷封殺稍許傾向台獨的聲音，香港也就等於放棄了兩岸意見交流中的中介角色了。
陳水扁上台以來，施政左搖右擺，自稱「跌跌撞撞」，失誤頗多，經濟衰蔽，而大陸在這幾年都對台商發生了極大的磁吸作用。在這種情形下，台獨意識應下降才是，但何以民調卻顯示，支持「一邊一國」論、支持台獨的民意反而上升了呢？原因有很多，但其中之一是：中國在香港實行的對台政策，不斷扯自己後腿所致。