雖然早前有國內民企出現問題，令市場對該類股份的「熱情」稍稍冷卻，但是，由於第二市場交易成交不足，在僧多粥少的情況下，如何吸引民企來港上市正是業界一直重視的項目。目前有上市公司宣布設立民企交易平台，以吸引民企來港進行融資，雖然技術上仍有待研究，但這塊「肥肉」是否挽救香港經濟的其一出路呢？
近年香港失業率高企，通縮持續，有人認為是香港過往成本過高出現調整的後遺症。若從傳統的生產角度而言，香港的生產成本（租金、工資等項目）都是遠較中國大陸或鄰近國家為高，所以若從理論而言，香港有必要透過「價格」調節去提高競爭力。但是，我們不妨再加細想，是否一定「鬥平」才能為香港殺出一條血路呢？我看則未必。坦白說，若香港真的以「鬥平」去增強競爭力，相信鬥10年，甚至20年都不及中國大陸或鄰近地區。所以，香港要走的，並非要鬥平，而是要貫徹一直以來的高增值的「服務業」路線，我指的服務業，就是金融業的整體配套服務，當中包括會計、法律、企業融資等。
特區政府在這幾年試圖努力改善香港經濟，但可能過於依據以外國地區的經驗作參考，於是倡議搞工業、搞科技、搞物流，但暫時未有一種東西取得成果。其實，我個人不反對嘗試不同的工業，但在發展之餘，社會必須有一個「重心」發展以支持整體經濟，才有資源去發展另類有潛力的項目，過去幾年，香港似乎忽略了「重心項目」的發展。
我們時常將國內及美國經濟復甦會帶動本土經濟掛在口邊，但試想想，美國復甦刺激出口，真的能夠改善本地經濟嗎？我看未必。因為出口業並非香港的「主打」工業，再者，即使國內經濟起飛，香港真的可以坐享其成嗎？答案相信都是「否」。現時我們所見到的，就是國內金融市場仍在改革，但國內卻湧現一大批私營企業有集資擴充的需要。由於香港本身擁有完善金融體制及法制，在這方面的人才亦大不乏人，整體上就是香港的競爭優勢，而這優勢仍可以令我們收取一個「溢價」的服務費，不用與他人「鬥平」來爭一日之長短。所以，姑勿論民企的交易平台是官辦或是民營，某程度上可以繼續支持本地金融業的發展，最低限度能夠為一些本地專才提供就業機會。
陳永陸