筆者昨天叫失業者走上街頭，做自力更生的小販創業，自食其力，並不是大話西遊，七○年代失業高企之時，港英設立了小販認可區，任由失業者擺賣，那時的社會保障比現在差的遠，小販認可區的確解決了一時的社會問題。
筆者到馬來西亞旅遊，問及朋友他們有沒有綜援一類社會保障，說是沒有，那窮人怎麼辦？他說在家前的馬路上擺個檔，賣點東西搞點小食生意，生活就可以過去。這給予筆者很大啟示，人的基本生活要求其實不多，完全可以經社區之中的小經濟圈子自給自足，有尊嚴、有生活，不必依賴政府。
失業的人為何有權罵政府，要政府負責？因為大家依附了制度，政府有責任為大家解決問題，否則大家還理這個制度做甚麼？聖雄甘地說過，當法律與制度不公平之時，不合作就是權利！政府鼓勵失業者到商場創業，只會令到失業者將最後的儲蓄貢獻給大業主。
在街上擺賣而沒有牌照准許是犯法的，因為影響到商店之內的大小資本家、食店，法例亦不容許大家在住宅之內從事小商業活動，例如搞私房菜之類的食店，除了引起其他人不便的理由之外，要保護資本家的高利潤活動，才是真正原因。
要麼，接受那千多元的綜援拖捨，背負不願工作要做社會負擔的指摘；要麼，就發揮自己決定自己命運的人民力量，在家中，在街上，開創失業者的自力更生經濟活動。法例的限制？別理吧！