傳媒採訪新聞人物，目的是要為民眾提供更多的資訊，讓受眾對被訪者增加了解，並不等於認同被訪者的觀點。新聞採訪是無國界無禁區可言，否則，華萊士為何要訪問江澤民？《蘋果》為甚麼會專訪徐四民先生？
「你認為香港傳媒是否存在自我審查？」據聞，這是政府新聞處最近向外招聘新聞主任時的一條必答題。其實，這個問題並不在於答案如何，只是考驗應徵者是不是有講真話的勇氣。
毋庸諱言，香港傳媒自我審查的現象早已存在，近期更似乎有愈來愈嚴重的趨勢。造成傳媒自我審查的原因，有經濟因素也有政治因素；有來自傳媒老闆，也有來自外界壓力。上星期新城電台編輯主任張仲華被辭退事件，既屬於經濟因素，也和來自管理層的壓力有關；而昨日發生的港台欲訪問台灣副總統呂秀蓮的風波，則明顯屬於政治和外來壓力。
港台一個娛樂節目主持人想邀請呂秀蓮做電話訪問，竟然引起軒然大波；一向視港台為「眼中釘」的徐四民跳出來破口大罵，並不出奇，但奇怪的是，連政府高層都大為緊張，連忙舉行緊急會議，傳令有關負責局長立即跟進調查。只是一個呂秀蓮，何必太緊張！
我們一直認為，傳媒處理新聞可以有自己鮮明的立場取向，但新聞採訪不應該有禁區，更絕不應該有採訪「黑名單」。傳媒採訪新聞人物，目的是要為民眾提供更多的資訊，讓受眾對被訪者增加了解，並不等於認同被訪者的觀點。新聞採訪是無國界無禁區可言，否則，華萊士為何要訪問江澤民？《蘋果》為甚麼會專訪徐四民先生？
且勿論港台節目主持人想採訪呂秀蓮，談的只是娛樂八卦話題，就算呂秀蓮講「台獨」，講「一邊一國論」，哪又有甚麼問題？要讓聽眾了解台灣的政局近況，弄清楚「台獨」到底是甚麼，不採訪陳水扁和呂秀蓮，難道去採訪徐四民。
害怕北京不高興
徐四民先生可以有自己的喜惡，但身為傳媒機構老闆，他應該明白就算在他主持的《鏡報》月刊內部，也不能夠訂定採訪「黑名單」，更何況要去干預港台的編輯自主權！
香港人透過媒體所認識的呂秀蓮並不可怕，如此一個人一件小事，卻引致政府高層如此緊張、方寸大亂，有關官員是害怕北京不高興，害怕引起政治風波；但這些人就不怕香港沒有新聞自由、沒有「一國兩制」嗎？
﹙圖﹚只是一個呂秀蓮，港府毋須太緊張！