掃蕩無牌小販工作，是由小販擺賣地方的管轄部門負責。近期天水圍北有一條行人隧道口，每日都有不少無牌小販擺賣，附近居民投訴，房屋署及食物環境衞生署皆力證非其管轄範圍，推卸責任，令隧道口猶如「認可小販區」，居民極為不滿。
居於天水圍北的林先生稱，他每天傍晚均要經過天恒邨及天逸邨之間一條行人隧道才可返家，但隧道口卻有一批流動小販擺賣，有如築起圍牆，居民根本難以通過，往往需左閃右避，而且小販當中有人售賣熟食，居民必須在布滿滾油熱氣的攤檔間穿梭，才可穿過「認可小販區」。無牌小販亦造成上址環境衞生異常惡劣。
林先生歎道，現時情況已較早前有所「改善」，因多月前，小販原在天恒邨及天逸邨之間的行人路擺賣，當時情況更嚴重，居民不斷投訴，兩邨的管理公司職員始「出動」，採取「適當行動」，將小販驅趕出自己管轄的範圍。從此小販便轉移在隧道口擺賣。
林先生稱，隧道本是食環署管轄範圍，但不明白何以該署不採取行動，而房屋署又官僚，兩邨各自為政，採「事不關己己不勞心」的態度，「將小販趕離自己管理範圍就算」，行人隧道口儼如三不管地帶。
房屋署外判天恒邨由新昌地產管理有限公司管理，天逸邨則外判由富城物業管理有限公司負責，記者曾到小販擺賣區查證，見屋邨管理公司約於四時開始派人「站崗」，管理員只袖手旁觀。
房屋署新聞組回應稱，以往上址確有小販擺賣問題，早前聯合掃蕩行動，而管理公司亦於每日四時小販出現的時段派人巡查。由於管理公司沒有拘捕及撿走貨物權力，成效可能與食環署不同，而且現時小販擺賣的隧道口位置，並非房屋署管轄範圍，也不是房署授權管理公司可採取行動的地點。
食環署則力指小販擺賣地方，屬房屋署管轄範圍，根據各部門分工指引，檢控行動由房署負責，有需要時會與房署進行聯合掃蕩行動，過去三個月共在屋邨外圍拘控八名無牌小販，檢控十二宗小販棄置貨品。
食環署補充：「行人隧道係食環署管轄範圍，但以隧道口的鐵蓋為界線，現時小販擺賣位置是鐵蓋以外，就係房屋署管理。」
（○七一六二九）
元朗區議會環境改善委員會委員李月民指出，元朗區議會早前已就上址情況作出討論，當時房署只推說已外判管理公司管理，然由於管理公司並無拘控權，執行有困難，而房署於外判後又不作監管，且沿用「屋邨一定有小販」的舊有觀念處理，致令問題未能解決。
他認為，管理公司如未能取締小販問題，應通知食環署協助，但現時各部門只着重界定擺賣範圍，只顧證明不是自己管轄範圍便算，實應通力合作解決問題。
服務熱線
電話：29908288
傳真：23702192
電郵：