為甚麼社會凝聚力會成為一個問題？如果將凝聚力作一縱向的歷史觀察，或許會為今天的社會狀況帶來一點啟示。
六、七十年代，中國仍處於極左的恐怖統治，大批內地居民攀山渡海，蜂擁偷渡來港。無論是游泳還是爬山，先行者告訴他們，如果迷失方向，只要朝着有燈光的地方拚命前進，他們一定可以到達香港。
那時的香港沒有現在繁榮，夜色也肯定沒比今天璀璨。一點點燈火，已經吸引成千上萬的大陸居民，冒着生命危險，千方百計爭相擠進這塊他們理想中的樂土。
那時候的香港有甚麼吸引力？有甚麼力量把他們凝聚在這塊土地上？說來很簡單，相對當時落後極權的大陸而言，香港有更好的生活質素，有免於恐懼的自由，有水平相當高的法治制度，有自由廣闊的生活空間，有較文明和公平的遊戲規則。
這些相對優越的社會基礎，使新移民們都做着相同的夢：通過他們自身的努力，靠自己的一雙手，長時間工作，疲累但仍頂着繼續堅持的身軀，起碼可以在這個地方按照自己的方式自由自在地生活下去。勤勞再加上好的際遇，找着一個好時機，或許一天會出人頭地，甚至飛黃騰達。總括而言，這塊土地，給他們的是一個可以自我把握的機會。
就是這一點微不足道的希望，把他們凝聚在這個小島上，涓滴成河，變成了香港經濟發展的巨大推動力，造就了七、八十年代香港經濟起飛的奇迹。
香港人的意識形態非常薄弱，逃難而來的新移民不滿內地的極左統治，除了部份知識分子外，離開的都只是經濟原因而不是政治因素，只要給他們足夠的「搵食」空間，使一家人可以吃一頓安樂茶飯，他們對家庭以外的事情都不會斤斤計較。
九七前大批中產階級逃難似的移民美加，不少都懼怕這種自由空間被削弱。回歸後五年，買了政治保險入了外籍的港人又陸續回流，是因為相對而言，香港的「搵食」空間仍然存在，甚至比他們的移居地還要優勝。
有足夠的發展空間，就會有足夠向上爬升的機會。白手興家的港式神話一個又一個的出現。住木屋、徙置區、板間房的貧窮階級，以教育作為社會向上流動的階梯，變成今天的中產階級，甚至晉身管治階層，在四、五十歲這一代，是實實在在的經驗，而不是傳說。對上升前景的期望，使他們對這個社會產生強烈的凝聚力和歸屬感。
今天，中產階級的凝聚力特別低，是因為他們對社會失去希望，也自覺前途暗淡。負資產令他們看不到前景，失業的威脅使他們飽受煎熬，他們在驚濤駭浪中掙扎，游向何方，沒有一點燈火給他們指引方向。
本來教育是上升的階梯，也是希望所在。但大學生的形象低落，沒有社會精英的自我感覺，連醫生、律師這些天子驕子也自身難保，反而有畢業即失業，前路茫茫的壓迫感。
中產階級如此，基層市民更是不堪，朝不保夕的恐懼，使他們對前途失卻信心。
加強社會凝聚力，不是靠唱幾句《獅子山下》，靠董特首呼籲港人要團結就可以解決。決策者要問問自己，你們的政策是給予港人更大的空間還是收縮他們的空間，是給予港人更多的爬升機會還是收緊他們的發展可能性，他們有更多還是更少自我把握的機會。不解決這些問題，成立更多的凝聚力小組，也不能加強社會的凝聚力。
時事評論員 吳志森