法輪功最近曾經向康文署七十次申請租用場地，但每次均被拒絕。這是一件在原則上非常侵犯公民結社權利的行為。作為普普通通的納稅人，法輪功團體也大有權利公平地租用公家的場地。何志平好應該公開解釋表態，人權團體亦應該有點表示，民主派的政客呢？原則問題也不敢出聲？
法輪功想租的是大會堂、音樂廳等地方舉辦活動。練功與弘振佛法，似乎不必租這些貴場地，大概又是抗暴展覽之類令專政中共及弱勢董政府尷尬的政治活動。其實又何必呢？抗爭沒有甚麼不對，但總不會是發展法輪功的主題吧！
筆者旁觀，法輪功的抗爭非常堅持，但戰略上就不算高明，原因是法輪功的人數不算多，抗議活動就起不到真正的威力。更何況太多示威，令人覺得法輪功是政治團體多於修練團體，這極不利法輪功發展會員及群眾基礎，最終亦令到他們抗爭，失去實效，起不到支援國內法輪功學員的作用。
筆者曾與幾位法輪功成員交談，有關李洪志的大法理論，筆者不敢恭維，他的《轉法輪》一書；筆者看來是大話西遊，不知所謂。不過，筆者所感覺到的是修練的人健康與精神狀態都一流。亦有人告知筆者，作為一種氣功，法輪功是易學及對健身有效，這是法輪功能在大陸這醫療落後的國土上發展快速的主因。香港法輪功，其實有必要修正一下發展的路向。