才發表了對荷蘭及阿姆斯特丹的許多感慨，就看到BillBryson的遊記。以詼諧著名的比利遜一九五一年出生，年紀跟我相近，他說他年輕時揹着背囊「流浪」，阿姆斯特丹是自由性愛、大麻的天堂，幾十年後重訪，一出中央火車站——天啊！不可置信，全世界的嬉皮士彷彿都聚集在這裏了，跟幾十年前一樣：長髮、不洗澡、大麻充滿空氣，歲月只為他們增添了孩子、狗隻，在街上自由自在地嬉戲、閒蕩。
比利遜感嘆：阿姆斯特丹如今被自己自由、容忍的傳統所困，當年歡迎狗隻自由行走，隨街便溺，現在已收不回來了。他就描畫紅燈區公然販賣的性服務和性玩具，不再年輕的他感到實在吃不消了。他的描寫精采抵死，令人噴飯。
嬉皮士現象在六十年代末期出現的時候，我還在學校唸中五、中六，有孩子在美國讀大學的父執輩擔心得不得了，最怕子女染上毒癮、性放縱、無心向學，我不懂得這個，只覺得長頭髮、鮮花、飄逸的長裙、歌頌和平和反戰不是壞事。那時，我經常看的醫生診所裏有位護士周姑娘，她大概不比我了解多，對我母親說：「唱歌跳舞沒有甚麼不好，但為何不常洗澡呢？注重個人衞生不是更好？」
我明白比利遜所說的「困於容忍的傳統」，表面好像自相矛盾，但其實不然，容忍是有代價的，尊重別人有持不同意見和生活方式的自由，並非不必付出代價。縱容隨街便溺未免過份，但公眾衞生除外，我大致上不反對嬉皮。