月華街的一個露台僭建物清拆之時，發生意外，一死兩殆。新聞背後，道出的人間憾事，社會問題，更令人唏噓。
三名死傷者為黑工，即是持雙程證來香港搵快銀的內地人，卻為區區幾百元，沒有了性命或是終身殘廢。同是低下層的人民，香港的失業者，原來已是幸運，以更低工資爭取他們飯碗的人，命也沒有了。文明的社會，為幾百元冒生命之險的人，不知凡幾，失業者也別太自怨了。
追究責任，是請他們的小判頭。請黑工已是刑事罪，弄出人命更是千夫所指，良心所責。但小工程判頭又會不會是自己亦無工可開，被低價工程所壓迫，生活迫人之下另一個可憐人物？
業主又有沒有責任？似乎有律師說他有，容許自住的單位有僭建物，法律上自然有責，但像月華街這類舊物業，僭建物不知是業主所加還是上手所留，業主肯搵工程判頭清拆，已是負責，自然選擇最平的判頭，是經濟條件不足的小業主的慣常做法吧，他要負責，也有點不公平……
自自然然責任又回到政府身上，多層大廈的業權及管理權，法律上非常複雜，法例根本跟不上香港的情況。歷年以來官僚的想法，是不願將責任負到身上。但依賴業餘而且是義務的大廈立案法團，不完善而且問題多多，更多的情況是無人理會。面對日漸增多的「高齡」大廈，問題還是陸續有來。