要解決上市公司股份合股之後流通性可能降低的問題，其中一個方法是引入莊家制，為投資者提供投資物品的流動性（當然買入賣出價是否合理，又是另外一回事）。
早年港交所（388）亦有研究過有關二三線股份實行莊家制的建議，但結果是不了了之。為甚麼外國實行莊家制沒有問題，但香港實施便困難重重呢？除了因為歷史關係之外，香港股市的結構與外國亦有所不同，以美國及倫敦股市為例，它們的股市一開始便已經採用莊家制度，投資者早已習慣這種制度，因此接受程度會較高。其次，是經歷了多年的培養，市場上已充滿了專業莊家的人才，比較有效率。
香港在這方面比較弱，莊家的專業人才並不多，其次是公司股份結構是另外一個難題。莊家要有效地為市場提供流動性，首先要吸納一定數量的股份，香港的上市公司，大部份的股權都集中在大股東手中，大股東持有股份數目在5成以上的比比皆是，因此莊家要吸納足夠的股份，從而向市場提供流動性，便有一定困難。其次是莊家所承擔的風險亦是很高，好像細價股大跌那天，有不少上市公司的股份，是按予銀行的，如果銀行要斬倉，莊家碰巧是這些股份的莊家的話，便會蒙受很大損失。因此，除非上市公司的大股東肯與莊家合作，否則要在香港實行股份莊家制，會有一定的難度。
麥萃才 浸會大學財務及決策系助理教授