上期論及政府在政策上，應持更開放的態度，持續將之擴展至政府各部門。今次再論開放，不過是談在科技技術上的開放標準，筆者從所見所聞，所引發的一些觀點。
電腦平台上的技術開放問題，一直存在着開放源碼和非開放源碼之爭，以微軟為首的封閉式系統一直壟斷市場，開放源碼的自由軟件如Linux等，年來隨着科網狂潮而起，曾被公眾認為是微軟的勁敵，有能力挑戰王者地位。
不過，據近日網上公布的一份調查顯示，在全球資訊科技開支大降下，2001年Linux的銷售額驟跌5%，相反微軟則升逾一成。以整個市場份額來說，Linux佔不足1個百分點，差不多只是微軟兩個工作日的銷售額！
當然，銷售額不足以衡量應用情況，免費的Linux仍然在伺服器市場上佔有重要地位，不少的企業電郵伺服器皆在Linux平台上操作，近期IBM更公布，大機構客戶如德國電訊和新西蘭航空等，皆已採用了Linux。但從數據來說，在沒有奇迹的年代，Linux挑戰微軟的能力實在被看高了。
近日與業界朋友談起，香港市場中，Linux在企業市場發展普通，中小企是會應用的，但較大型企業根本不會考慮，尤其是資訊科技開支最大的金融市場。不過，Linux在政府市場卻大有發展。政府部門願意接受Linux，陸續引進採用，更有部門在招募新的電腦部門員工時，要求應徵者需具備有Linux經驗。
政府願意接受Linux，據筆者觀察，一來是成本問題；二來希望能作私人企業模範，令香港整體營商成本下降；三來不願再見微軟壟斷；四來是想與祖國看齊。
筆者也留意到，近日在資訊科技署發表的一份諮詢文件中，論及政府對外對內技術標準和系統相互兼容的問題，政府在認定的文件格式標準方面，除了保留壟斷市場的微軟.doc、.xls或Adobe的pdf外，特別引進了開放源OpenOffice的文件格式，看來是作為一種對微軟的抗衡。此外，政府也為同是開放標準的網絡服務（webservice）標準SOAP和相關的分類黃頁格式UDDI，作出引介，似是將來電子政府架構的雛形。
資訊科技署的長遠目光，是值得嘉許的，不過資訊基建和電子政府，是需要成本的，政府在財赤下，如何能把資金用得其所，如何落實電子政府，不是單只長遠目光便足夠，政府的下一步很值得關注。
侯聯貴
電郵地址：