近十三萬的應屆會考生，只有二萬四千個公營的預科學額，連同私營及夜校一類，預科學位亦只有三萬三千個。換言之，有九萬多青年人可以加入就業市場，而勞工處的資料，適合他們的工作機會，只有四千元的月薪，職位亦只有四千二百個。
王岸然
亦換言之，最高可以有近九萬人加入無所事事的失業行列，而這些人皆為未來社會的棟樑，這還算不算是一個危急存亡的社會問題？
董伯叫未能入讀中六的學生要「勇敢面對」將來，要學運動員的精神。不倫不類，運動員爭的是上游，爭的是奪標，沒有這個能力的早就放棄當運動員了。中五生要爭的，只是一條可以安身立命的生存之路而已。
要勇敢面對這個社會問題，而不是賴得就賴，拖得就拖的，反而是不願問責而不得不負上責任的董伯自己及他的高官們，特別是負責就業的與負責教育的李國章。
李國章早在放榜前就表明政府不會增加中六學額，是配合政府發展教育的大方向，就是縮減或最少不增加大學名額，而發展自負盈虧的副學士學位以及其他職業先修的教育機會。
這個大方向沒有問題，問題是李國章說話不經周詳的思路，自打嘴巴，令到可能容納數萬人的副學士計劃蒙上陰影。
不必諱言，增加中六學額而不增加大學學額，學生高考之後還是回到副學士或高級文憑的回頭之路，是浪費了資源。港府想「迫」學生選擇副學士的路途，亦是正常，問題是副學士是新生事物，學生與家長心中生疑，是正常不過，是一字咁淺的道理，負責教育的就必須要給家長學生一個明確的訊息，甚而是保證，就是副學士畢業生是有前途的，是進可以攻，退可以守的進修機會。
可惜李國章的訊息，相當負面，他說社會上有很多意見，認為大學生過多，水準下降，所以不應增加中六名額。
連大學學位也有必要減少之時，副學士豈不是只是「掘頭學士」，是教育的試驗品？你叫窮家子弟如何願花三到五萬元讀這個課程？
事實上筆者也明白不是這個情況。根據那個研究報告及很多人的共識。大學應回到四年制，而副學士就與外國（主要是美洲）的初級學院沒有大分別，成績好的完全可以升讀大學的三四年級，不論是本地的大學或其他的大學。
搞副學士的構思已經有幾年，但如何規劃居然是雜亂無章，連保證會加開大學二三年以吸納優質副學士生也不敢明確提出，只說在研究之中，你叫學生家長又怎會「冒險」報讀？三到五萬的學費，分分鐘是低薪者的年薪。換轉是你，也寧可先行觀望，在家中自修重讀中五了。