細價股風波，財經事務及庫務局局長馬時亨初試啼聲，結果碰了一臉灰。他在立法會特別會議的表現，幾乎一致劣評，但卻被老牌財經報紙大老闆在專欄點名讚好。與眾官談起，原來政府高層與坊間一樣訝異。
有幾位問責局長私下都說：「為甚麼報紙老闆會在專欄讚馬？」大家不明白有甚麼值得讚。
連港府高層做總結，都同意馬時亨在立法會表現未如理想。一位問責局長私下便說：「馬時亨犯了好幾個大忌，最不該的是講得太多！尤其他的『吃飯論』，一方面予人印象以為局長只懂得與各方人士吃飯不做事，另方面又令跟他吃飯的人以為他以一餐飯做賄賂，兩邊不討好。」事實上馬時亨的最大失誤，是他分不清自己在事件上應負責任：港交所鄺其志是專業失職，而馬時亨與梁錦松作為主責官員則有政治責任。
但畢竟同坐一條船，問責局長也不忘為馬講一兩句好話：「任何人坐到立法會被議員連珠炮發提問，都會不自在，說了一些不該說的話，何況他是新丁一名！」
究竟馬時亨憑甚麼贏得報紙老闆點名稱讚，局外人只能猜測。有幾位官員不約而同估計，馬時亨被其他人批評之處，可能就是他被報紙老闆稱讚之處——假如當日上陣的是孫明揚、王永平、葉澍堃或者林瑞麟諸如此類政務官出身者，立法會議員隨時只會得到一些似是而非、恍如古龍小說對白的回答。馬時亨不懂這些，每個問題都認認真真地答，但講多錯多。
新時代的問責局長，當然不應該帶人魂遊太虛，但認真回答不代表也不應該等於講多錯多，希望高官不要混淆。
電郵：