面對美國要出兵打「第二次波斯灣戰爭」，伊拉克駐倫敦代表阿明日前說過，「如果英國不提供外交及軍事協助，喬治布殊政府就不敢輕舉妄動」，英國傳媒因而報道，「分裂英美」是伊拉克的策略。不過，最新形勢顯示，就算伊拉克不搞分裂，英國朝野在伊拉克該打不該打的問題上，跟美國漸行漸遠。周五有報道指出，「英國政府官員強烈建議美國不要攻伊」，警告那只會激化地區衝突。
英國《獨立報》引述國防及外交高官報道，英國政府閣員和官員認為，新一次海灣戰爭將激化在阿富汗、以色列及印巴（印度、巴基斯坦）克什米爾區的衝突。他們對美國要推翻伊拉克總統薩達姆．侯賽因也有莫大保留，認為沒有新政權代替舊政權，伊拉克只會陷入無政府的混亂狀態，到時英國須派出部隊進駐伊拉克至少五年。
《泰晤士報》亦報道，英國首相貝理雅在執政工黨下月舉行的年度黑池大會上，面臨眾叛親離的羞辱。該報獲悉，英國多個工會正在擬備緊急議案，要在黑池大會會期內提出，議案要求政府反對任何以美國為首推翻侯賽因的戰事。
貝理雅在攻伊行動上和美國並肩作戰，在民意上也不過關。英國廣播公司（BBC）報道，由貝理雅最信任的民意調查專家菲利普．古爾德進行、但沒有公開的民調顯示，英國人不喜歡喬治布殊，這種民意會使政府囿於攻伊。
英國最後是否支持美國攻伊，倫敦國際戰略研究所（IISS）軍事專家戈姆利（DennisGormley）認為取決於「華府能否提出一個萬全之策，能說服貝理雅這場仗會以最小傷亡來速戰速決，英美其實都擔心陷入一場曠日持久的戰事」。
至於英國不參戰，美國是否不敢出兵？戈姆利說：「即使英國決定不參戰，我相信美國仍會按照計畫開戰，英軍對美國的幫助其實微不足道（marginal），只是美國總統布殊的單邊主義（unilateralism）近年備受抨擊，如得到英軍鼎力相助組織聯軍，便能夠在政治上加強這場戰事的認受性（legitimacy）。」
英國傳媒早前報道，若華府出動二十五萬大軍打伊拉克，英軍只出兵二萬五。
綜合外電報道