【本報訊】被控騷擾貌美銀行女職員的癡情律師，向法庭提交女方親筆撰寫六封內容露骨的情信後，昨日終於成功洗脫包括恐嚇、勒索和不斷打電話騷擾女方共三項罪名。裁判官批評女方貪婪和證供不可信，她在情書中自稱「姣婆仔」，暱稱對方「鹹蟲仔」，顯示兩人實有不可告人關係；裁判官又批評身為律師的男方「咁嘅行為令業界蒙羞」。 記者：蔡朗清
被告蔡小煒聞判鬆一口氣，庭外眼泛淚光表示「女人信唔過」。被告去年底一度與女方復合，惟他今年一月破產後，雙方再次分手。
女事主昨日沒有現身法庭，她的父母昨晚對記者說，女兒暫住朋友家中，由男友陪伴。兩老認為裁判官判被告無罪，乃誤解了六封信；該六封信是男方迫其女兒寫。兩老說：「我嗰女唔係動情，係無知，遇上變態佬。」他們最擔心日後會繼續受騷擾。
呈堂的六封情信包括一封內容三級的「愛的承諾書」、兩張麥嘜卡、一封女事主親筆畫的foreverfriend熊仔卡、一張女方自製心意卡，內附九幅姿態撩人的貼紙相，還有一張叫被告「得閒拿出來㗳一吓，飛機都打少一二吓」的短箋。
女方在「愛的承諾書」中，向男方作出九點承諾，包括不會與其他男人做愛、濕吻等，更特別註明連沒有射精的做愛都計算在內。女方並在其中一張卡內列出「價目表」，表明若有現金五百萬元便做男被告的女朋友（見情信一）。
案件昨日在荃灣裁判法院裁判時，裁判官李家齊總結女事主盧詩雅的口供有七大疑點，顯示她並非誠實證人：
一、裁判官指信件及心意卡證明二人親密程度已非一般情侶，女方自稱「好靚嗰個姣婆仔」，暱稱對方「鹹蟲仔」，更送上「姿勢非常造作」九張照片。裁判官特別提及「㗳一吓、打飛機」短箋，指女方解釋是「㗳糖」及空軍發號施令，十分牽強。
二、女方聲稱有多次被追求經驗，裁判官認為她應該「懂得向唔鍾意異性說不要」。
三、女方不喜歡對方，她解釋拒收沒禮貌，其實是貪心。
四、如果憎恨一個人應拒對方於千里，但女方不但收名貴手表，更戴上返工，女方供稱被迫，但「被告有何威力令事主千依百順，叫人難以理解」。
五、女方從沒向警署投訴，事件是驚動她所服務的滙豐銀行，由銀行報警揭發。
六、裁判官認為「兩人有不可告人之事」，沒有向法庭講出真相。女方去年九月底被炒魷，還在同年十二月送領呔給被告作生日禮物，女方「對被告應恨之入骨，怎會送生日禮物」？
七、女方說二人是「空中朋友」，但又指被告曾電召外賣送到事主新工作地點及寓所，顯示女方證據不盡不實，女方及家人電話地址應是女方告訴被告。
被告（三十九歲）被控去年九月二十七日恐嚇、勒索盧詩雅及在去年十一月十四日至二十六日，不斷打電話給她，半小時內瘋狂致電九十九次，女方被辭退。
案件編號：TWCC1259/02