昨日寫到朋友出的難題，情況令人兩難。因為不單要顧慮自己的處境，還要考慮朋友的態度。最理想的結果，當然是大家都給夾定的口供，一同脫身。不過，要是我給了商定的口供，朋友卻指證我，我便會被重罰。局面令人相當懊惱。
這個難題，不是我朋友創作的。翻查書籍，這難題正是經典的「囚犯困局」（Prisoner'sDilemma），出自六十年代美國政治理論家Rapaport及Chammah。他們指出，這難題最常見的結果是，不論對方態度如何，任何一方都傾向指證對方，最終是兩敗俱傷。
「囚犯困局」與世界和平又有何關係？當時美國和前蘇聯正進行軍備競賽，情況就如困局中的兩位朋友。只要雙方「合作」，同時裁減軍備，大家都會得到最大的好處；要是雙方不斷猜疑，互相「指證」，競相擴充軍備，到頭來只會損耗雙方國力。對敵，從來都不是上算。
問題是，怎樣令到雙方都放下猜疑，達成合作？這便是獲1994年諾貝爾經濟學獎幾位「博弈論」（GameTheory）大師研究的課題之一，當中包括電影ABeautifulMind中數學家Nash的「平衡論」。其中一個研究結果指出，只要大家在進行大型合作之前，先以小型合約方式建立互信基礎；或利用可觀的誘利或賠償，增強雙方合作意願，合作機會便大大提高。
說到底，這個難局的難處是「互信」，只要朋友之間互信足夠，根本不會出現兩難局面；只是人本性猜疑，無法衷誠合作。也許，這正是世界和平的最大障礙。
看完這難局，我明白朋友為何喜歡不停鑽研數學，尤其是「博弈論」，原來他正默默為「世界和平」苦研。那生日願望，是理想，也是大業。（世界和平．下）