「五角除牌」諮詢文件導致股災的事件，演變至今，公眾關注的焦點，是在事件發生後，財政司司長梁錦松和財庫局局長馬時亨說，對諮詢文件「毫不知情」，這說法是否屬實。因為這牽涉問責高官的誠信，其嚴重性實超越股災這單一事件。倘說的不是事實，那就等於說二人公開說謊。主導香港財金政策的兩位主要官員，若誠信受到市民的懷疑，那麼可以想像對香港的危害性有多大。
特首董建華已否決立法會要求成立法定獨立調查委員會的建議，並明確支持由梁錦松委任調查委員會的決定。梁亦表示，調查委員會的調查範圍，可包括他本人。公眾及輿論正密切注意，調查委員會對梁錦松「毫不知情」的調查，是否公正。
梁錦松是否並非「毫不知情」？目前尚未有輿論提出疑點，但馬時亨在股災發生兩天後，說諮詢文件「出街」前，他從未看過有關文件，對文件毫不知情。這說法已在上周立法會受到議員的質疑。在鄺其志表示從七月十七日起，傳媒對諮詢文件的建議內容已有所披露之後，馬時亨承認他從傳媒中看到過，又承認證監會曾將撮要文件送交他的辦公室，但因文件堆積如山，他沒有注意，而直至股災發生，他才找出來看。
馬時亨可能從傳媒中看到過有關建議，但並未意識到會發生「大件事」，而他沒有在堆積的文件中看到這份撮要，也未必不是事實。然而，去年底開始，由港交所和證監會研究修訂的、包括除牌建議的上市規則，曾交給上市委員會審議，馬時亨在就任問責局長前是上市委員會委員，他亦是證監會旗下股購及合併委員會委員，對除牌建議不會「毫不知情」。更重要的，是諮詢文件「出街」前一天的七月二十四日，馬時亨曾率領李業廣、鄺其志、沈聯濤和財庫局常務秘書長苗學禮召開記者會，當時他披露上市委員會的新職能，就是「就除牌事宜作決定」。他怎麼可能對一天後公布的除牌建議「毫不知情」？
看來，馬時亨必須公開宣布，收回他說諮詢文件出街前他「毫不知情」的話，梁錦松也應收回他說港交所推出文件前，沒有知會財庫局的話，並向公眾公開道歉，庶幾可以挽回一點誠信。否則，調查委員會就他們二人「毫不知情」的調查，就考驗調查委員會的公正性了。
董伯說，今次事件對問責制不是一個打擊，反而顯示問責制運作良好。──是不是打擊，端看梁馬二人怎樣對待輿論對他們的誠信質疑了。