王岸然
筆者看新的問責制，有一個極大的疑團，就是邀請兩位黨魁曾鈺成與田北俊入行政會議，是董伯自己的意思，還是中南海的意思。這個疑團其實不難自問自答，極大可能是中央高人的指點，為五年後政權順利安排與下任特首作好準備，亦為未來五年後政權順利安排與下任特首作好準備，亦為未來五年無能老董的領導下，盡量為減少政治上的不穩定，作好安排。筆者雖然對不民主的儲君制度深感討厭，但不能不承認這對香港的穩定是有好處的安排。
問題是，董伯、曾鈺成與田北俊對這個安排又知不知道？很多事情，其實只能心領神會，更加不能一步到位。三位都不是蠢人，當然不會不明白，不明不白反而是那三司十一局，當中起碼有一半人想爭做儲君，所以未上任就已經爭出位，搞到性急的田少出聲喝停，剛愎自大的李國章似乎還未醒覺。
試想想，若自由黨與民建聯不保駕護航，立會在民主黨的敲吹下，會調查追究仙股事件的終極責任，馬時亨與梁錦松的命運如何，就會像股市一樣難測。一個小小的例子，就能說明在行政會議中誰是最後「揸Fit人」，今天還不是，漸漸就會是，各人要得到兩位黨魁的支持才可以穩坐其位，老董呢？這位老人家可不理啦，他已經不再重要了。
儲君當然有第一二位的排位，深藏不露的曾鈺成就比田北俊高明得多。一開始，他以退為進，放出的風氣是不願做，以免入閣後民建聯投票之時難做。試問，執政黨，或是執政聯盟的首要政黨，投票之時有何難做處？田北俊就恨做行政會議恨到出晒面，這是因為他的自由黨席數不及人多，而且發展潛力比民建聯差得更遠，上位機會難逢之故。
如果各路論政英雄不服筆者的看法，那就請翻一翻資料，看看曾鈺成三年之前為香港電台「給香港的信」一封「家書」，他那篇文章叫「庸官治港」，暢言高官應有政治任命，而且要得到立法會的支持，其中心思想，是行政與立法兩權是應統一於同一股力量，政治才可以穩定。當年他的文章引起不少爭議，但事實已經證明他的說法是有見地的，亦是深謀遠慮的。
董伯不是不知道天無二日，民無二主的道理，一來京命難違，二來他看來亦太疲倦，再作強勢領導下去，五年之內，恐怕老命不保，所以同意交權。
曾鈺成能否接班成功，視乎他的「漸進」手段是否發揮得好，也視乎民建聯是否在未來選舉之中變得更加壯大，觀乎民主派的不濟，只知無所事事地坐待民主，曾主席逐步走向他的特首寶座，是大勢所趨了。