財政司司長梁錦松委任獨立人士調查仙股風波，為何議員不接納？最簡單的理由，就是他本人在事件中已經清楚表示了他並非客觀中立，而是早有結論和目標。
他早在7月29日（星期一）就向傳媒聲明要追究責任，並且公開批評港交所考慮欠周，低估市場反應，及事前未就除牌建議的細節諮詢政府意見。說得那麼清楚，還委任甚麼獨立調查？不過是借刀殺人罷了。另一個漏洞就是口口聲說要追究責任，但卻要待立法會議員質疑，財政司司長是否一定不需負責，才補充說他接受調查，如果調查結果顯示他犯了「大錯」，而公眾要他下台，特首又要他下台，他就會下台。
可是問題不在於他是否願意接受調查結果，而是由自己委任調查小組去調查自己也可能牽涉在內的事件，根本不符公正原則。
梁錦松聲言要追究責任之際，可能不但排除了自己，也自動排除了財經事務及庫務局局長馬時亨，因為他的結論已很清楚顯示馬時亨不知情，屬港交所應諮詢而沒有諮詢的「政府」一方，不然問責制之下，所有問責官員都是直接向特首負責，梁錦松何來權力調查馬時亨，向他追究責任？
有些人認為梁錦松是搞鬥爭的高手，委任調查小組是先發制人的高招；但是其實要真正高明，就應考慮得周詳一點，讓特首委任調查小組或委員會，起碼比較容易令公眾相信此舉並無私心。