梁錦松與馬時亨，以權術論，是低能之輩，在仙股事件之中暴露無遺。本來開始之時，是想借機會打擊異己（港交所總裁鄺其志），樹立官威，誰料弄巧反拙。
若以為所謂團隊精神，就是自己的三司十一局，就不必理會前公務員所經營多年的官官相衞集團，就大錯特錯。證監會與港交所，雖然是獨立王國，但其主要領導的任命，還是在政府手中，其實是政府伸出外之手，世事焉有自己砍手而不痛的？
這一件事，如何收科？梁錦松委任兩人小組查自己，想事件不了了之，那就天真得可以。他與馬時亨在這碼子的問責制度之下，理所當然不用辭職，但仙股失責就一如八萬五的失誤緊隨老董一樣，成為兩人磨之不滅的污點。
大概阿松不屑求教於前財爺曾蔭權，如何化解股災危機，但不妨偷橋。這條好橋證監會主席已採用，以求自保，就是將股災的責任推到有人造市，操控股價，虛假買賣，發放虛假消息等行為之上。事實上股災之日股市大跌，醒目的經紀一定有人順手發財，上下其手，大發股災之財。在現有及即將通過的《證券及期貨條例》之中，有大量法律條文可以引用，檢控造市行為。
股票經紀從業者明明是股災受害者，明天可能成為罪人，世界本來就是這樣不公平，又誰叫你們咁高調，要刊登廣告，要燃起搵人問責的火頭呢？