平情而論，再追究仙股事件的責任問題，有點不切實際。事件的本質，不是那麼大，實說實話，有誰人可以預知股災？最有學問的經濟學者與最有經驗的業內專才一樣不能！這就是投資的風險，特別是那些大起大落的仙股。
筆者要指出一個重要原則，沒有任何法律依據或任何國家的前例，政府要對股民在股票投資之中的得失負責賠償。政客要搞討好小市民的嘜頭，也要考慮清楚，這是說其他納稅人要津貼股災的股民，這是完全不可以接受的，亦是於法無據的。證監會之下，設有投資者賠償基金，由股票交易之中抽取小費所滙集而成，這基金的法定用途，是當有股票公司倒閉之時，對股票持有者作出不高於大約每人十五萬元的補償。今天證監會及港交所若然因為政治壓力而濫用這基金，就請問法律上可有依據？其他投資者是否同意，基金用完，有股票行倒閉之時，又怎麼辦？
筆者對災民，自然同情，但股票市場沒有基本問題，過一段時間股價就自然回復。買仙股的「孖展」而被斬倉者，就更加沒有可說話的地方。難道你們能說不知道買孖展，重係仙股，是風險極大的事情？
筆者有研究股票期貨的規管制度，香港的規管，以世界水平計，是太差而不是完善。
證監會與港交所發展加強監管的大方向，其實是正確的。