外界一直以為觸犯刑事罪行的官員在罪成後多會被剝奪退休金，因此過去不少高官騙房津案中，罪成者喪失巨額退休金往往成為辯方求情理由，甚至成為法官量刑的考慮因素。區域法院法官彭偉昌前年判決單羅玉蓮夫婦案時，便考慮到兩人可能失去長俸等多個原因，判他們緩刑。
教育署前助理署長梁一鳴與妻子騙取大學租屋津貼被判緩刑，上訴庭在駁回控方要求加刑的上訴時，於判詞中提及被告已歸還款項，兼失去高薪職位和可觀的退休金，在考慮這些因素後，拒絕加刑。
前區域市政總署副署長胡錫贊騙取房津一案中，辯方律師雖以被告前途盡毀及可能失去退休金等為求情理據，但法官仍判被告入獄五個月。有消息卻指，胡錫贊其後也獲發三百萬元的退休金。
公務員敍用委員會的年報指出，去年建議紀律違規個案比前年增加四成，達一百三十六宗（見表）。委員會報告又指，公務員事務局認為，被刑事定罪的蓄意違紀行為，除非有充份和特殊理由可從輕處分，否則應予革職。
本報記者