細價股暴跌事件，已變成一次沒有贏家的角力。大輸家港交所（388）行政總裁鄺其志本來願意一力承擔，但被迫至死角，只有找證監會「陪葬」，最後連財經事務及庫務局局長馬時亨也被拖下水，連財政司司長梁錦松也受牽連，至於表面上勝了一仗的莊家，則要面對被控造市的風險。
知情者對本報透露，細價股災發生後，鄺其志已知責任難逃，在周日與政府及證監會開會後，已有共識由港交所一力承擔後果，所以當日馬時亨聲稱沒有看過諮詢文件，證監會主席沈聯濤則三度表示：「沒有與港交所傾任何一個價。」強調沒有就除牌機制提出一個指示股價。
「以往官場的做法，是閂埋門傾掂數，對外口徑一致，目的係解決問題，檢討之後發現有人要負責，都係幾個月後低調離開。今次不但要人走，重要係好冇面咁走，其他相關人士急急劃清界線，你叫人點同你頂？」消息人士稱，在周一及周二有關方面咄咄逼人，迫鄺其志入死角，他只能作出「絕地反擊」。
結果鄺其志決定在立法會財經事務委員會的會議，公開過去一年與證監會的討價還價過程，踢爆沈聯濤的謊言。除牌機制的定價對受影響的股份數目多寡有決定性影響，如果按照證監會建議的1元為基準，受影響的股份近500家。（見表）
更出人意表的是，民主黨議員單仲偕似乎早有準備，在電視直播的會議上再三詰問馬時亨是否完全無收過諮詢文件，馬時亨無奈承認事前收過證監會交來的一份撮要但沒有看過。如果馬時亨在會議開始時主動披露此份撮要，公眾還可能相信他真的不知情，但在議員追問下才承認，即時陷入信譽危機。
現時證監會正調查上周五是否有莊家造市，人為地令細價股暴跌迫政府轉軚。這批莊家被形容為「巴勒斯坦人肉炸彈」，製造重大傷亡之餘，自己也損手爛腳，現時細價股股價及殼價都大跌，如果被證監抓到造市證據，代價則更大。但熟悉市場運作的人士說，只有個別股份的買賣有人為壓價之嫌，大規模地造市根本不可能。
事件造成的傷害，除了是金錢損失，更重要是證券監管三層架構出現一道裂縫，日後港府、證監會及港交所之間的合作肯定受影響。難怪政府消息人士昨日提十六字真言：「撥開雲霧，先抓事實，再尋責任，疑中留情。」只是「搵人孭鑊」的形勢下，未知裂縫能否修補？
本報記者