蚊型股除牌問題已令董特首出聲，他說如果調查結果有人需負責任，他會跟進。如何跟進？是不是炒魷魚？如果是，會嚇壞眾高官，今後，自認沒有幾分斤両的人豈敢當問責官員。現在人人但求自保，有人說甚麼也不知道，有人說港交所（388）該負責，有人說證監會該負責。
我覺得，這個事件不是單一的事件，這個事件之所以演變成政治事件，是過去好一段時間香港小型經紀行、蚊型股老闆累積多年的悶氣的發洩。長期以來，香港證監也好、港交所（包括前聯交所）也好，都不大歡迎小型經紀行，不歡迎蚊型公司，這些官員經常覺得小型經紀行與蚊型公司不穩定，經常出問題，每次出問題卻得勞動他們來做善後工作，很討厭。
如果香港只有大摩、美林、高盛這些大經紀行，只有滙豐（005）、長實（001）、新地（016）這些大股票，他們的工作就輕鬆多了。
財經官員也經常宣揚，小經紀行、蚊型公司的背後有許多莊家在活動，他們有責任保護小投資者，免得他們跌進莊家的圈套。財經官員的出發點是善意的，是為了保護小投資者，但是小投資者就是不領情，繼續沉迷於蚊型股，繼續在小經紀行買賣股票。於是財經官員就不斷地收緊小型經紀行與蚊型股的活動空間，稍有風吹草動，就得做「解釋」，這種情形已存在了很久，是聯交所成立之後就出現的情況。我們不該走回頭路，回到四會時的亂局，但為小型經紀行、蚊型股留點空間是應該的。
曾淵滄