在周三的立法會財經事務委員會會議內，港交所（388）行政總裁鄺其志終於打破沉默，講出整件股份除牌建議事件之真相，從他的表白中，可見在過去一年，港交所就股份除牌之定價已跟證監會商討了多次，由最初證監會要求之「低於1元的股份應合併至5元」，逐步下降至最後雙方同意的5角除牌水平。在整個討價還價過程中，顯示出一個真相：證監會在股份除牌建議公布前已知道5角除牌此定價，並非如其主席沈聯濤在早前記者會中所講事前「沒與港交所談過一個除牌價」（資料來自《蘋果日報》）。
從鄺其志的表白中可見，在港交所極力反對下才將股份除牌價定於5角，反映證監會才是這場股災的關鍵角色，甚至可能是元兇。同時證監會主席之前後矛盾，不禁教人懷疑他是否企圖推卸責任而說謊！此外，這種欠缺公正的做法，亦令人聯想到證監會在過往對某些業界人士所作出之指控及裁決，當中是否亦有不公平及不合理的做法。
除此之外，證監會表示將調查上周五股災事件有否涉及人為操控，筆者極之懷疑其背後目的是真欲調查還是想轉移市場的焦點，希望不要有業界人士無辜被牽連。證監會一向試圖營造一個公平公正的形象，但在今次事件後，投資者勢必對證監會的公信力產生極大之質疑。
在香港，工業已式微，地產也不再是經濟的火車頭，金融服務業將是本港經濟支柱，但一個沒有公信力之證監會可否有效地繼續維持市場秩序？何以跟國內如上海及深圳等競爭？這勢必阻礙本港的經濟復甦！
昨日本欄已講到，從港交所2001年業績中顯示，上市收費是港交所其中一項重要收入，港交所亦是上市公司，同時沒有人可持有其公司股權逾5%，故它可算是一間沒有單一大股東之上市公司。眾所周知，股東利益是上市公司管理層首要考慮因素之一，正如本欄昨日所講，除牌建議將影響港交所的盈利，相信這亦是引致早前其股價大幅下挫的主要原因。在這次除牌建議中，反映出會否影響其收入並非其管理層首要考慮的因素，可見並沒有顧及現有388小股東之利益，有違上市公司之原則。
一間罔顧小股東權益的公司，是否仍應讓小投資者投資？
電郵：
譚紹興