我相信，傳媒及議員一定很喜歡高官問責制，這個問責制推行還不到1個月，就已經有數名高官遭傳媒及議員點名問責，要他們為細價股除牌建議所導致的股災負責，昨日立法會上，已有高官「識做」，搶先道歉。想在香港的政治環境中當問責高官，談何容易，沒幾分斤両，相信很快就會成為問責制的祭品。
傳統的公務員本着「多做多錯，少做少錯，不做不錯」的心態辦事，因此被認為不求上進。現在，問責局長高談闊論，許多政策的建議、構思隨日而生，他們的勇氣不錯，不過得小心，一講錯話，就會被政敵抓來問責，被市民要求問責，被傳媒圍攻問責。民間的言論、構思可以天馬行空地談，高官的每一句話都會被猜測成官方意見，看來有些問責高官還沒習慣香港官場作風，或者說，他們想打破香港的官場作風。
從過去10多天美股與港股的反應中，我們可以看到允許沽空制與不允沽空制的巨大分別。在香港，一提起沽空，不少較保守的人馬上想到投機，手上沒有股票怎麼能沽？沒有股票的沽售行為當然是不正當的活動。但是，這些保守的人也許不知道，沽空的一個好處就是在股價大跌後，很快就會因為沽空者平倉而大幅反彈，使高價入貨者多一個機會脫身。不允許沽空，人人只希望買了股票後股價漲，如果看好的人不多，股價就會「陰陰跌」，這更恐怖。
曾淵滄