搞了這麼長時間的問責制，原來局長司長還搞不清楚甚麼是責任（Responsibility），甚麼是問責（Accountability）。高官四處搵人負責任不等於自己就不必對市民問責。
馬時亨亦不能否認，他不是不知道有諮詢文件的存在，甚而知道文件的「大方向」。他只是沒有看過。因為港交所沒有給他先過目，他就可以沒有責任？當然不可以。
鄺其志出身官僚，對市場的敏感度不足，亦可以說是在新人事新作風之下，對卸責的敏感度不足，還以為是大權在握，一切可以「照起」的公務高官時代。試想他只要早兩天將文件的副本先交政府，這次就幾乎可以置身事外，繼任的一定會這樣做了。高官提早退休，到自己設計的半公營機構搵水的惡習，亦應由他畫上句號。
馬時亨要是對市場的感覺真的敏銳，他應第一時間叫停，拿來諮詢文件先研究一番，才准發放，這才是做領導的風範。現時的表現，自然叫人失望，看來他只識堆起笑臉做公關，真正才能不過爾爾，只知卸責實難討好。
但其實責任更大是梁錦松，法例上財政司才是被授權監管交易所的最終負責人。馬時亨上場一個月，無時間看文件或求閱文件，還有可說，他又有甚麼理由身為財政司，對與自己職權範圍有關的政策改動一無所知？乜都唔知的高官，又如何對市民問責？