由港交所建議除牌機制觸發的細價股股災風波，只不過短短數日之間，火頭已經由港交所行政總裁鄺其志，直燒到財政司司長梁錦松及財經事務及庫務局局長馬時亨身上。
有官場中人指出，沒有了公務員政治中立這道「護身符」，問責官員再難於政治風波中置身事外，再加上他們處理這場危機進退失據，由只懂劃清界線，到後來肯負部份責任，均凸顯了剛滿月的「問責制」根本無助特首扭轉管治危機。
事實上，在一些政界及財經界人士眼中，這場細價股股災風波除了衝擊問責制外，更加是一場政府新、舊財金系統之間的「宮廷鬥爭」。有財經界人士指出，金融界內一直流傳以梁錦松及馬時亨為首的新財金系統官員，早晚會向財政司前司長曾蔭權於財金系統內布下的「親信」開刀，傳言的矛頭更直指鄺其志及金管局總裁任志剛，所以當事件一發生，梁、馬二人立刻將責任推到港交所，自然令一些政經界人士有所聯想，認為有人想借勢排除異己。
不過，正如一名資深官場中人分析，推行問責制後，問責官員已再難「走位」卸責，就以「短樁」風波為例，當日政府以一句「公務員政治中立」，只要犧牲房委會前主席王䓪鳴，就可保住當時房屋署署長苗學禮等人過關，但今日已難「棄鄺保馬」。
嶺南大學政治學及社會學系副教授李彭廣認為，今次事件令問責局長清楚明白他們要對政策推行承擔責任，他相信最終會有局長要對事件公開道歉，但不會有人要引咎辭職。