小股災之後，港交所收回諮詢文件的一部份，仙股反彈，事件相信告一段落。梁錦松發言，指市場改革的建議，沒有知會港府，這只是維護港府在事件中形象不會受損的說法，說到要研究誰人負上責任的問題，是否要對鄺其志開刀？筆者估計機會微乎其微。
據現在的法例及數個月後會實行的新《證券及期貨條例》（法例571章）第九十三條可對港交所的總裁發出暫停職能令（SuspensionOrder），但這權力是在證監會，財政司只有被諮詢的權力。問題是在事件中，證監會一直有被諮詢，市場監管原本就是證監會的權力，有關上市規則只是由證監會交託與港交所的監管權，要負責，沈聯濤與鄺其志就要一併處理。
這個港交所與證監會皆是獨立王國的制度，源於前財政司曾蔭權在九九年財政報告中的建議，而要加強對市場的監管，又源於九八年的股災，再追問下去，就是港府要收回證券交易的市場管理權，不讓從前由證券界操控聯交所一切事務的遠因。
政治就是誰人當權的體現，證券業界當然不喜歡外行的前高官鄺其志主管交易所事務，但鄺其志與沈聯濤都是曾蔭權的人馬，他們的職權來自法例所授與，阿松動得了嗎？應該動嗎？加強市場監管的大方向他自己不知道？不同意嗎？