香港社區組織協會主任 何喜華
庾文翰失蹤至今已有兩年，至今下落不明，生死未卜。過去兩年，庾家為尋找文翰而四出奔走，既不放過每一個消息，卻每每落空而回，每天每日在精神及經濟上飽受折磨，可謂苦不堪言。社會對事件有不同的評論，然而有些講法實在令人難以釋懷，亦甚使人憤慨。
有說庾太明知自己兒子是智障兒童，為何不好好看管兒子，讓他走失。因此庾太有錯在先，雖然入境處未能阻截文翰，但也不應備受責難。這種講法實在令人費解，難道社會要求將所有智障兒童留在家中？或是上街時戴上鎖鏈，以防走失？就算是庾太沒有看緊自己兒子，難道入境處就可免除其過嗎？市民被劫後，警察沒有偵查，可以說是市民咎由自取，沒有做好防盜措施而不應怪責警方嗎？
更奇怪的是有人認為文翰沒可能由油麻地走到羅湖，也不知是否庾太想丟棄自己兒子到大陸，後來又感到內咎，更訛說從油麻地走失，不知何故走到羅湖。這樣胡亂推斷，真不知可笑還是可悲。
事件發展至今，政府曾答允賠償一百萬多，但庾太卻拒絕接收。有人說這正是庾太貪錢的表現。查實庾太就算行動不便，也每日奔波，北上尋子，又要四處致電打聽消息。照庾太一家的經濟狀況，早已經不能支持尋子費用，而借錢尋子已經欠下八十萬。政府答允賠償一百萬，根本不足以賠償經濟上的損失，更遑論失子帶來的精神心理上的損失。政府卻以賠償了事，不再積極協助尋回文翰，更是要不得。
最令人心寒的，是有人認為庾太失了兒子是「放下包袱」，早應慶幸，還來尋子！世態炎涼，莫過於此！母子之間的感情，豈可用利益角度判斷？就是有人遺失寵物，也四處刊登告示尋找，何況是共處十多年的親生兒子呢？難道智障兒童的價值是低人一等的嗎？倒過來說，如果庾太一早明言失子令她放下包袱，不會尋子時，社會人士又會群起而攻之，罵她沒有良心，沒有道德，一如當年陳健康受盡社會責難一樣。社會上又有多少人會體恤他們的困境？這是怎樣的一個社會呢？就是高談道德卻沒有良心的社會。
聞說仙界有一照妖鏡，一切妖魔鬼怪經鏡一照即無所遁形。庾太失子也是一面照妖鏡，各位不妨看看自己鏡中的倒影，究竟是人是鬼？是有良知還是要自慚形穢。