港股上周五發生了一場細價股「大」股災，估計5角以下的細價股市值單日蒸發逾100億元，不少投資者的資產「部份」也被蒸發了。可是當閱讀到報章報道證監會就此事發表的聲明時，筆者感到頗為驚訝。文中表示：「雖然細價股今天股價下跌，但該等股份的交投並非熾熱。股價跌幅最大的首30隻股份的成交量是8430萬港元……。」
基本上單以當日跌幅最大的30隻股份成交量來衡量情況是否「熾熱」，好像有點兒不全面，及以偏概全。假若單以成交來釐定市況，單單一隻滙豐（005）或中移動（941）已足夠反映，因為它們任何一隻當日的成交已達7億元，遠高於這30隻細價股的交投。
另一方面，這30隻勁跌股成交量雖然僅是8千多萬，但據《經濟日報》的資料，當日300多隻5角以下的股份市值共失去了102億元，亦即這些細價股的股東們因這除牌建議，一日內損失了100億！此數字是8000萬的125倍。假若突然間市值失去了100億，市況也不算「熾熱」，則真要問問怎樣才是「熾熱」？
此外為何他們單提供30隻細價股的交投量，而不同時公布其市值跌了多少？因為在新的除牌制度下，某程度也是由市值着眼，故此為何他們僅公布交投量8000萬而不提市值失去100億？
至於30隻勁跌股交投量僅得8000萬，看似不高，但不要忘記此交投量是在勁跌後產生，1隻股份急插8成至0.021元後，成交金額達5000萬元，假若此股在未跌8成前，同樣交投量，其成交金額便不是5000萬，而是2.5億元了！故單看大跌後的交投金額是不正確的。同時當日不少三四線股很多時是有沽家無買家，基本上是沽不出，假若有關方面肯出一個合理價接貨，肯定此30隻股的交投量不止8000萬。唉！「他們」是否買過股票？
證監在文中亦表示，30隻勁跌股「佔主板總市值的0.06%」，但不要忘記，據5月底的資料，1元以下的股份為總上市股份的61.84%，但它們的總市值亦只是主板總市值的5.08%！故此若以佔主板市值的百分比來衡量重要性，則在主板中有6成股份是無代表性，假若踢走這批股份，不知香港能否仍稱為國際金融中心？
在這次「人為」股災中，約300多間公司受損，不少股民也損失不菲，若同樣情況發生在美國，相信上市公司及股民可能已向有關方面循法律途徑提出賠償要求了。
電郵：
譚紹興