安然（Enron）倒閉醜聞，除令金融及商業環節支柱之一的核數師樓安達信解體，連大銀行也被揭發牽涉在內，投資者不幸墮入這樣一個老千局，怎不教人搖頭歎息？
日前有報道指出，全美最大銀行花旗集團及第2大銀行摩根大通銀行，因涉嫌協助安然利用所謂「預付交易」來誇大營業額和隱瞞債務，導致兩家大銀行股價大跌。
銀行與企業「合作」的動機，是美國式的花紅及認股權獎勵制度十分吸引，只要銀行盈利大增，銀行高層要員便豬籠入水，這些高層那有不挖盡心思之理？在此情況下，「一站式模型」便應運而生。企業只要與銀行談妥條件，包括包銷債券、股票投資、諮詢服務和購買銀行出品的其他金融工具或服務，大量信貸不難手到拿來。有見及此，企業雖然要付出較昂貴，甚或部份其實不必要的費用，但因方便之門大開，在市況好之時，堪稱互利，何樂而不為。
然而，部份大企業如安然或WorldCom之高層因動機不良，串謀會計師弄虛作假以自肥，導致缺口愈滾愈大至無法自拔，一旦市況逆轉，便出現紙包不住火的情況，怎樣冚也無法不露出馬腳，最終走向破產之途，銀行受累乃必然之事。不過銀行提供的一站式服務所收取之「超高」費用，卻為高層換來應得的獎勵，可說袋袋平安，正一「關人」！
花旗及摩根要員向國會解釋，「預付交易」是合法且在華爾街廣泛被應用，對安然事件，他們沒有出錯亦不應負上任何責任，問題只出在核數師身上。那麼助紂為虐或甚麼利益衝突之嫌，又是否能說得清、洗得清？
王冠一