【本報訊】民協向前黨員丁衍華及梁廣昌，追討選舉經費、設立辦事處貸款及議員上繳共四十三萬元，但被法庭指無權追討，民協昨在上訴庭獲准提出上訴，揭發當日原審法官依賴的法例竟不合時宜。
原審法官李宗鍔於去年十一月，裁定民協貸款予身為立法會及區議會候選人的丁、梁二人參選，有十二萬元屬於選舉經費，故不得追討，但法官考慮的是九一年法例版本，而非九四年版本，上訴庭法官張澤祐批准民協上訴。
此外，原審法官指民協非持牌放債人，不能向梁追討設立辦事處的二十萬元貸款，但上訴庭認為原審法官應考慮民協可否被視為從事放債業務。至於餘下的十一萬元議員上繳，原審法官認為民協無付出代價，故不得追討，但上訴庭認為仍有可爭拗之處。
案件編號：HCMP1747─8/2002