【本報訊】二十九歲免稅店女職員四年前乘的士路經太和，被休班的渠務署二級監工駕駛政府客貨車撞倒，導致鎖骨和股骨折斷，須靠枴杖扶行，昨日於高等法院興訟，向政府及肇事司機索取賠償約二百萬元，現先行追究責任。
政府堅稱司機未獲授權使用政府車輛，拒絕負賠償責任。由於政府車輛無投保第三者保險，亦不包括在香港汽車保險局索償保障之內，女傷者至今未收過任何賠償。
原訴人陳燕儀（二十九歲），事發時受聘於免稅店，並在傳呼台兼職，於九八年七月十八日的車禍中，身體嚴重受傷，鎖骨和股骨折斷，腳部進行整容手術，現不能長時站立，須靠枴杖扶行，並要接受心理治療，原訴人控告答辯人律政司及司機邱文健疏忽，要求賠償約二百萬元。
原訴人律師昨日於庭上指出，任職渠務署二級監工的邱文健，於九八年七月十七日，駕駛政府客貨車在大嶼山工作後，駛回住處附近停泊，翌日因須趕往和合石墳場，替祖母執骨安葬，在未獲批准下，私自駕駛該輛政府車輛，車行至大窩西支路近太和段時，前頭小巴突然停低上客，他因閃避切線撞向一輛的士。
律師又指出，邱文健雖然承認不小心駕駛及沒有購買第三者保險兩項罪名，被判罰款連堂費六千元，但他無能力支付賠償，政府方面又堅稱不會承擔有關未獲授權使用政府車輛的責任；根據現行法例規定，政府車輛毋須投第三者人身意外保險，亦不包括在香港汽車保險局的索償保障之內，以致市民在遇上涉及政府車輛的交通意外時，不能夠因為駕駛人疏忽，向該局追討人身傷害賠償，缺乏追討渠道。
原訴人認為，政府在能預計得到，政府車輛在未獲授權使用下，可能構成不能彌補損失的意外，便屬於疏忽照顧公眾人士利益，政府作為該名監工的僱主，亦應為僱員疏忽駕駛，導致原訴人受傷，負起賠償責任。
答辯一方律師則指出，除了政府之外，本港兩家主要的巴士公司，亦不需投保第三者保險，政府就未獲授權使用政府車輛所發生的交通意外，故毋須對意外負責。
案件編號：HCPI1435/00