上星期五在拙文《三字經》，用了「隨鄉入鄉」一句俗話，見報倒是「入鄉隨俗」。
「隨鄉入鄉」跟「入鄉隨俗」意思一樣，只是比較生僻，有時也說成「入鄉隨鄉，入街隨街」。《兒女英雄傳》第十七回就用上這句話：
姑娘道：「此地既然如此，我也只得是隨鄉入鄉兒了。」
跟「隨鄉入鄉」類似的說法，還有「入境問禁，入國問俗」；「入鄉問禁，入境拜神」。我偏不用「入鄉隨俗」可不是討厭隨俗，只是要自己牢記「隨鄉入鄉」也是同一意思。特意把這句話用在文章裏，就等於做讀書札記而已。
記得有一次用「雲泥之判」這句話，見報時卻發覺「判」給改成「別」。判就是別，別就是判，意思哪有不同？某報編輯竟以為「判」字寫白了。另一次他把「人情之常」改為「人之常情」，這不等於說王八不同烏龜麼？類似的例子實在不勝枚舉。
例如「地道」和「道地」、「頭銜」和「銜頭」、「待慢」和「慢待」，意思都相同，以為有別，就是知其一不知其二。有時同一名詞和同一句話，說法有多少差別，只是由於方言有異。「夜宵」和「宵夜」、「喝西北風」和「食西北風」，分別在於「宵夜」和「食西北風」是廣州話說法而已。
外地人到了香港，就得隨鄉入鄉，改說吃「宵夜」。西北風，也只好由「喝」變作「食」了。