李先生對香港社會、對市民日常生活的影響力只怕比蓋茨在美國的影響力有過之而無不及。
比爾蓋茨（BillGates）是全美國以至全世界最富有的人，他在美國的投資數以百億元計，僱用的員工成千上萬，使用他公司軟件的客戶更是難以估計。可是這位成功商人卻絕不是甚麼受歡迎的人物；相反他經常成為很多人、團體以至政府針對的對象，有些網友說他是魔鬼的化身，並指他身上懷有魔鬼的「666」印記；而美國政府更以「反壟斷法」把蓋茨及微軟（Microsoft）告上法庭。
蓋茨引來這樣多的批評及負面反應當然有很多複雜的原因，但最重要的還是電腦軟件方面的控制性地位。要知道電腦已成為現代生活最不可或缺的必需品，而微軟發展的軟件卻控制着電腦的操作包括上網的程式；換言之，蓋茨及他的微軟集團對每個人、每家公司、政府的日常運作都有重大的影響力。面對這樣一個足以控制、左右社會以至個人生活的力量，公眾、傳媒、民意代表當然特別「另眼相看」甚至心存疑慮了。
香港首富李嘉誠先生雖然不像蓋茨那樣是資訊科技業的龍頭，但他的公司在香港很多重要行業如碼頭、通訊、地產、超市……等都佔有極重要位置；在某些地區、屋苑，李先生旗下的公司更是區內、屋苑內同類服務如超市、通訊的獨市經營者，其他經營者根本不能立足，住在這些社區、屋邨內的居民也因此而缺乏選擇，只能光顧李先生旗下的公司。在這樣的情況下，李先生對香港社會、對市民日常生活的影響力只怕比蓋茨在美國的影響力有過之而無不及，他的一舉一動包括他進一步擴展在香港的生意版圖，引起公眾的關注、引起公眾憂慮未來的選擇會減少不是很自然的事嗎？
更何況香港不像美國，香港根本沒有「反壟斷法」或「公平競爭法」，也沒有公平競爭委員會之類的組織處理、調查壟斷的問題；也就是說，市民對市場的壟斷情況根本無能為力、根本無力扭轉。這樣下來，他們對市場的壟斷情況不是只有更關注、更憂慮嗎？
蓋茨及他的微軟集團雖然不時被批評壟斷甚至被告上法院，但蓋茨並沒有因此而抱怨甚麼，更沒有威脅要撤走資金或減少投資，反而不斷增加投資以鞏固優勢。李嘉誠先生的處境其實比蓋茨及他的微軟集團好得多，至少他的綽號是「超人」而蓋茨則被指為「魔鬼」的化身，李先生的公司也不會受到甚麼反壟斷法的威脅。在這樣的情況下，他根本不需要對壟斷的批評反應過敏，更不需要一而再的表示要因此而減少在香港的投資。
（圖）李嘉誠昨向傳媒大發牢騷，澄清非壟斷市場。