真想不到有那麼多讀者都愛咬文嚼字，只是未免咬過了頭。
半個月前，我說電視新聞報道員不該說「一隻艦隻」，該說「一隻戰艦」才對。好幾位讀者就來信，力指「一隻戰艦」也不妥貼，該說「一艘戰艦」才合。須知新聞報道員用廣州話報道新聞，不是朗誦白話文，說「一隻戰艦」有啥不正確？廣州話把艦、船、艇，通常都說是「隻」，「艘」還不及「隻」那麼口語化。
話說回來，把船說成「隻」，即使在白話文，也不見得不正確。你去翻翻國語詞典，就不難翻出「一隻船」的例句，那「隻」字的註釋正是「艘」。讀者陳伯指出大船宜稱「艘」，小船該說「隻」，恕怪不敢苟同。「隻」是量詞，沒有很嚴格的大小之分。
一隻大船，一隻小船，都可說是「隻」。鴕鳥蛋比雞蛋大，難道不能說一「隻」？紐約帝國大廈你可說是是一「棟」大樓，兩層的房子是否就不能說「一棟」？大象是「一頭」，小象是不是只可說「一隻」？要是把「隻」字這麼規範化，我說就是讀死書。
又「懷疑縱火案」，我說該是「縱火疑案」才合，有讀者倒說：「覺得『懷疑縱火案』，疑的是縱火與否！『縱火疑案』卻好像是肯定了是縱火，而疑的是『案』！感覺好像是形容詞和名詞的擺放關係！」對這位讀者大膽假設的胡氏治學精神，我在此謹致以萬分敬意。只是對「縱火疑案」四字如此曲解，我悲嘆本地的語文教學的確徹底失敗。