美國的學生「效忠誓詞」引起風波，由於把美國稱為「上帝之下的一個國家」，被三藩市上訴庭認為有宗教性，抵觸憲法的信仰自由，因此不應要求學生宣讀。
這判決引起很大反感，法庭要重新考慮。其實學生誓詞本來沒有「上帝」，一九五四年冷戰時期才由艾森豪威爾及國會倡導加入，以有神的美國對抗無神論的共產主義。現在美國有些開明人士也認為「上帝」字眼多餘，但也無謂緊張，不妨順其自然，在目前「愛國熱」之際主張刪除的話，反而受到怒責。
我想到的是，要學生向國旗宣讀「效忠誓詞」的美國慣例本身，其實也有爭議性。誓詞本身可能內容很好，很有教育意義，而且不再硬性規定要宣讀，但主要還是宣揚愛國，效忠美國。學生如果不宣讀，就很易被視為不愛國，被師生排擠。
不知道其他國家怎樣，單說香港，假使要學生對着五星紅旗宣誓愛國效忠，將會怎樣呢？大概輿論會譁然責罵，認為「一國」壓倒「兩制」，香港變為「中國化」了。而且國家與政權，畢竟有點分別。
其實愛國很正常，各國人愛自己的國家很自然，但不必過度宣揚，更不必宣誓表態。美國的愛國主義實在太盛，而且「天朝」心態日益膨脹，現在美國的主流派真的自以為是上帝之國。