前美國國務卿基辛格曾說：「權力，是偉大的春藥。」
在董建華傾盡「九牛二虎」之力，推行「部長制」，成立特區新班子之後，國務院副總理錢其琛說一番「肺腑之言」：「董建華不再是孤家一人。」。他還說：「香港在回歸後，除律政司司長梁愛詩一人外，整個政府都是港英政府過渡留任的人，董建華對這個班底不熟識，加深執行政策時的困難。」
到底這番說話，是褒還是貶？從這番說話我們可以推論出：中央認為，董建華過去五年施政失敗的原因，是董建華找不到「好幫手」，沒法好好推行政策。
失敗！如果一個領導人掌權五年，仍不能找到半個「親信」，是非常非常失敗的領導者。在香港歷史裏，大部份港督都是「空降」，這些人中不乏就任數年便表現出眾者，當年的麥理浩便是一例，即使是彭定康，也只帶了幾個親信，便快速推行多項政策。完全不需要搞甚麼「問責制」，或大規模將公務員「炒魷」。
即使是現任中國國家主席江澤民，當年也是從上海「空降」到北京中央，接掌權力，在幾年間，便已掌得實權，江主席又有沒有搞過大幅度的政制改革？
無能便是無能，連最基本的御人術也學不到，再搞甚麼制都是多餘，有權力「炒人」不等於會炒人。部長會負責嗎？會有部長承認自己犯錯嗎？
無能的人，需要無窮無盡的權力；真正無能的人，再多餵春藥也是無能。